Решение № 28 от 18.02.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Габрово, 18.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Димова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №

20254200100440 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 и чл.

415, ал. 1 от ГПК.

Предмет на иска е заявената искова претенция от ищеца „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, чрез пълномощника си адвокат К. З. от АК - Смолян срещу А. И. С. с адрес в село Б., община Севлиево с цена на иска 54 542,15 лв. Приложени са доказателства за твърдените факти и обстоятелства.

Настоящото производство е обусловено от заповедното и в него следва да се установи съществуването на „изпълняемо право”, въз основа на което е издадена заповед за незабавно изпълнение, което е било предмет на заповедното производство по ч.гр.д. 140/2025 г. по описа на Районен съд – Севлиево.

В исковата молба се твърди, че между „Юробанк България“ АД и „Кранив Строй“ ЕООД, в качеството си на кредитополучател, „АЯ-С“ ЕООД, А. И. С. и И.К.Т. е сключен Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС“ № BL75829, по силата на който Банката предоставя на Кредитополучателя кредит в размер от 50 000,00 лв. за посрещане на краткосрочни оборотни нужди. Крайният срок за ползване и погА.ване на кредита е 60 месеца, считано от откриването на заемната сметка по кредита.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора Кредитополучателят дължи преференциална лихва, изчислена при прилагане на променлив годишен лихвен процент, който се определя като сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 6.5% процентни пункта, но не по ниска от 5% („Долна граница на дължимата лихва"). За референтен лихвен процент по договора се ползва референтният лихвен процент по кредити на бизнес клиенти на „Юробанк България“ АД „ПРАЙМ Бизнес клиенти“ в съответната валута лева или евро (наричан за краткост само „ПРАИМ Бизнес клиенти"), приложим за съответния период на начисляване на лихвата, съгласно чл. 3, ал. 2 и следващите от Договора. Референтният лихвен процент ПРАЙМ Бизнес клиенти на „Юробанк България“ АД се определя от Комитета по управление на активите и пасивите - ALCO (Assets and Liability Committee) съгласно Методологията на Банката за определяне на референтен 1 лихвен процент по кредити на бизнес клиенти ПРАЙМ Бизнес клиенти (по-долу за краткост „Методология"), публикувана на интернет сайта на Банката www.postbank.bg. ПРАЙМ Бизнес клиенти подлежи на преразглеждане на тримесечна база, при спазване на условията, описани в Методологията. Съгласно чл. 3, ал. 3 от Договора към датата на първоначалното определяне на годишния лихвен процент по кредита се използва стойността на ПРАЙМ Бизнес клиенти в лева, публикувана на интернет страницата на Банката на адрес www.postbank.bg на 15.06.2018 г., в размер на 1%. Съгласно чл. 3, ал. 8 от Договора дължимите лихви се начисляват от датата на първото усвояване на средства от отпуснатия кредит. Съгласно чл. 3, ал. 9 от Договора дължимата лихва се начислява ежемесечно и e платима на 21-во число на всеки месец след месеца на откриване на заемната сметка.

Съгласно чл. 3, ал. 10 от Договора лихвата по кредита се начислява, като се приема, че всеки месец от срока на договора за кредит се състои от броя реални календарни дни, а годината се счита за 360 дни. Съгласно чл. 3а, ал. 4, т. 5 от Договора Кредитополучателят получава месечна отстъпка от приложимата лихвена надбавка в размер на 40 базисни пункта при сключване на Лична застраховка. За да се ползва отстъпката при сключване на лична застраховка, към датата на откриване на заемната сметка Кредитополучателят сключва с Банката и в последствие поддържа през целия срок на договора /вкл. заплаща редовно застрахователните премии/ застраховка на всички съдружници на дружеството.

Кредитополучателят се задължава своевременно да заплаща всички дължими месечни застрахователни премии, съгласно условията на Застраховката, както и са спазва всички останали задължения по застрахователния договор. Кредитополучателят дава своето изрично неотменимо и безусловно съгласие дължимата от него месечна застрахователна премия по Застраховката да бъде погА.вана със средства, внесени по банковата сметка, обслужваща погА.ването на кредита. Съгласно чл. 4 от Договора при просрочие на дължимите погасителни вноски по кредита, както и при предсрочна изискуемост на кредита, приложимият годишен лихвен процент се увеличава автоматично с наказателна надбавка за просрочие на главница в размер на 10%. Съгласно чл. 5, ал. 1 от Договора Кредитополучателят заплаща на Банката такса одобрение в размер на 0.75 % върху размера на кредита, но не по-малко от 200,00 лв., платима еднократно при откриване на заемната сметка по кредита.

Съгласно чл. 5, ал. 2 от Договора Кредитополучателят заплаща на Банката към датата на преразглеждане по чл. 1, ал. 3 от Договора еднократна такса подновяване в размер на 0.75% годишно /минимум 100 лв./ върху размера на всеки от подновените кредита, като таксата се изчислява пропорционално за периода от датата на последното преразглеждане до новата дата на преразглеждане за всеки конкретен кредит. В случай, че Банката прекрати усвояването на кредита и страните подпишат анекс, съгласно който усвоеният кредит се погА.ва при условията на погасителен план, Кредитополучателят се задължава да заплаща на Банката ежемесечно на датата на падежа на съответната погасителна вноски по кредита такса за управление на кредита в размер на 0.05 % върху актуалния размер на непогасената главница по кредита. Съгласно чл. 5, ал. 3 от Договора Кредитополучателят дължи на Банката комисиона за ангажимент в размер на 1 % годишно върху неусвоената част от предоставения кредит. Комисионата за ангажимент се дължи през периода от откриването на заемната сметка по кредита до крайния срок за усвояването му, начислява се ежемесечно и е платима в края на съответния календарен месец. Съгласно чл. 6, ал. 1 от Договора за обезпечаване на всички вземания на Банката от Кредитополучателя, които произтичат от договора за кредит, включително главница, лихви, такси, комисиони и други, Кредитополучателят учредява в полза на Банката особен залог по реда на ЗОЗ върху всички настоящи и бъдещи вземания на дружеството за наличности по сметка, както и всички открити в последствие сметки в Банката с титуляр „КРАНИВ СТРОЙ“ ЕООД, включително за допълнително постъпили средства по сметките, включително за начислени и изплатени лихви по тях.

2

Съгласно чл. 7а, ал. 1 от Договора „АЯ-С“ ЕООД, А. И. С. и И.К.Т. встъпват при условията на чл. 101 от 33Д като съдлъжници в задълженията на Кредитополучателя, произтичащи от Договора.

Съгласно чл. 7в от Договора с подписването му съдлъжниците дават своето изрично съгласие Банката служебно да събира своите изискуеми вземания, произтичащи от или във връзка с Договора за кредит, от всички негови сметки в Банката и/или да прихваща вземанията си срещу всякакви техни авоари при нея, по реда и на основание чл. 21 от Наредба № 3 на БНБ от 16.07.2009 г. за условията и реда за откриване на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инструменти.

Съгласно чл. 10 от Договора Кредитополучателят се задължава да поеме изцяло разноските, свързани с организиране и провеждане на принудително изпълнение върху неговото имущество.

Претендират вземанията по договора като предсрочно изискуеми. Длъжникът А. И.

С. е уведомена на 03.12.2024 г. за настъпилата предсрочна изискуемост с Уведомление, връчено чрез ЧСИ З. В.а, рег. № 734 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Габрово.

За събиране на задължението по Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ – ПЛЮС“ № BL75829 от 08.02.2021 г. „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното и изпълнение и издаване на изпълнителен лист, за което са заплатени съответно 1 090,84 лв. - държавна такса и 3 398,02 лв. адвокатско възнаграждение. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение е образувано ч.гр.д. № 20254230100140 от 2025 г., по описа на Районен съд Севлиево, в рамките на което са издадени Заповед № 75/31.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист № 67/31.01.2025 г. по ч. гр. д. № 140/2025 г. на Районен съд - Севлиево. Въз основа на издадената заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу длъжниците е образувано изп.д. № 20257340400303 от 2025 г., по описа на ЧСИ З. В.а, рег.

№ 734 на КЧСИ, с район на действие - Окръжен съд - Габрово.

Моли да се постанови решение, с което да приемете за установено със сила на пресъдено нещо по отношение на А. И. С., ЕГН **********, с адрес: **, че същата има задължение към „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, произтичащо от Договор за банков кредит Продукт "БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС" № BL75829 от 08.02.2021 г., в размери, както следва, а именно: Главница 49 692.70 лв.; Законна лихва върху главницата от 29.01.2025 г. до окончателно плащане на вземането; Възнаградителна лихва за периода от 01.07.2024 г. до 26.01.2025 г. - 2 920.83 лв.; Мораторна лихва за периода от 22.01.2025 г. до 26.01.2025 г. - 556.56 лв.; Такси за периода от 12.06.2024 г. до 26.01.2025 г. 832.06 лв.; Разноски за периода от 12.06.2024 г. до 26.01.2025 г. - 540.00 лв. Моли да се осъди ответника да заплати на ищеца и сторените в заповедното производство разноски в размер на 1 090,84 лв. -държавна такса и 3 398,02 лв. - адвокатско възнаграждение.

В законния срок е постъпил писмен отговор от ответника А. И. С., чрез адвокат Е. Ф. от Софийска адвокатска колегия, с който оспорват изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Не оспорва сключването на Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС“ № BL75829 с посочените в исковата молба страни. Оспорват наличието на надлежно връчване, респ. редовно уведомяване по отношение на главния длъжник по процесния договор за кредит. Смита, че за да настъпи предсрочната изискуемост е необходимо до длъжника да е достигнало съобщението на банката за обявяване на предсрочната изискуемост на вземането, като в случая такова не е редовно връчено на кредитополучателя „КРАНИВ СТРОЙ“ ЕООД, поради което оспорват и датата 06.01.2025 г. за обявяване вземанията по кредита за предсрочно изискуеми.

3

Считат, че в настоящия случай, правото да се обяви кредита за предсрочно изискуем изобщо не е упражнено спрямо „Кранив Строй“ ЕООД, който е главен длъжник и самостоятелна страна по договора. При тези обстоятелства не се установява преди депозирането на заявлението по чл. 417, т. 2 ГПК до всички длъжници да е достигнало волеизявлението на банката, че е упражнила правото си по чл. 24, б. „в“ във вр. с чл. 23, б.

„г“ от договора да обяви предоставения кредит за изцяло и предсрочно изискуем.

Оспорват действителността на договорът за кредит, като считат, че следва да бъде обявен за недействителен, поради наличието на неравноправни клаузи, уговорени в полза на кредитора и увреждащи интересите на потребителя. Настоящият договор се явява сключен от лице, притежаващо качеството „потребител“, предвид което приложими в настоящия случай са разпоредбите на ЗПК. Доколкото по настоящото дело не се твърди и не е доказано сумата по предоставения заем да е използвана за свързани с професионалната и търговска дейност на кредитополучателя цели, то следва да се приеме, че средствата, предоставени по договора за заем /кредит/ са използвани за цели, извън професионална и търговска дейност на потребителя, а представеният по делото договор за заем е по правната си същност договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9 от ЗПК. Твърди, че са налице нарушения на разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 от ЗПК, които уреждат формата и съдържанието на договора за потребителски кредит. Съгласно чл. 22 от ЗПК, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7- 12 и т. 20, чл. 12, ал. 1, т. 7-9 от ЗПК, договорът за потребителски кредит е недействителен и липсата на всяко едно от тези императивни изисквания води до настъпването на тази недействителност. Същата има характер на изначална недействителност и когато договорът за потребителски кредит бъде обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.