Акт от 19.10.2020, Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 19.10.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 19 септември………………………………………… през две хиляди и двадесета година……….……….....………………………в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ел.ФИЛИПОВА при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 105 по описа за 2020г……………..…..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 20-0370-000104/05.02.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец на В.Г.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.25, ал.1 ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Развива подробни доводи, че не той е причинил ПТП.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.

При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 16.01.2020 година около 20.07 часа водачът управлявал МПС Мерцедес С 200 Д с рег.номер М 0708 АР, негова собственост в с.Спанчевци. На кръстовището на улици Пета и Шеста било реализирано ПТП с участници жалбоподателя и водачът на МПС Опел Астра с рег.номер М 4286 ВА. В резултат на реализираното ПТП са причинени имуществени вреди на МПС Опел. Жалбоподателят напуснал ПТП и по – късно бил установен от органите на полицията у дома си.

Жалбоподателят не отрича, че е налице реализирано ПТП, но защитната му теза е, че не той е виновен.

Настоящият състав намира, че АНО е наложил наказание, което не съществува в закона, поради което съдът намира за безпредметно обсъждането на въпроса поведението на жалбоподателя ли е причина за реализираното ПТП и извършил ли е нарушение на правилата за движение по пътищата. Дори това да е така, санкционната норма на чл.179 ЗДвП предвижда наказание глоба в размер на 150.00 лева, а не както АНО е наложил глоба в размер на 200.00 лева. Съдът като въззивна инстанция може да определи наказание в по – нисък размер, когато санкционната норма предвижда вариантност на наказанието, като прецени във всеки конкретен случай фактите и обстоятелствата, при които е извършено нарушението. Но съдът не може да „поправя” допуснатите от АНО грешки.

Ето защо, като констатира, че издаденото НП е незаконосъобразно, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ №

20-0370-000104/05.02.2020 г., издадено от Началника на РУ Вършец, с което на В.Г.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.25, ал.1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване чрез РС – Берковица пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: