Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 15.06.2016, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
844/2016
Подписан
15.06.2016
В сила
15.06.2016

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е №

15.06.2016г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, граждански състав в съдебно заседание на 13 юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОЗАР СВЕТИЕВ при секретаря М.Д., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №844 по описа на съда за 2016 год., за да се произнесе съобрази следното:

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5314/2015г. на СлРС, против която той е подал възражение.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5314/2015г. на СлРС, а именно сумата 216,67 лева, представляваща главница за доставена питейна вода за периода от 01.03.2011г. до 31.08.2015г., както и мораторна лихва в размер на 36,57 лева до 01.12.2015г. и законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане.Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, който поддържа исковата молба, като се прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции следва да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№5314/2015г. на СлРС.

Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД №4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 460 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че Н.А.С. с ЕГН-********** *** ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и Канализация-Сливен” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3620/28.12.2015г. по ч.гр.д.№5314/2015г. на СлРС, а именно-сумата 216,67 лева, представляваща главница за доставена питейна вода за периода от 01.03.2011г. до 31.08.2015г., както и мораторна лихва в размер на 36,57 лева до 01.12.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2015г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Н.А.С. с ЕГН-********** *** да заплати на Водоснабдяване и Канализация-Сливен” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ул.”Шести септември” №27 сумата 460 /четиристотин и шестдесет/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: