Определение № 11171 от 23.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11171 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110128834 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.05.2023 година от 11.30 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.48, чл.50 и чл.51 от ЗУЕС и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.79 от ЗЗД.

2 . Ищецът „Д.С.“ ООД, твърди, че по Договор за управление на общи части на етажна собственост от 01.03.2019 г., Етажната собственост на сграда „А3“, находяща се на адрес: гр.София, бул.“България“ №106 е възложила на „Д.С.“ ООД извършването на дейности по поддръжка и управление на общите части на

1 сградата. Заявява, че Договора е сключен от името и за сметка на ЕС, съгласно Решение на Общото събрание на ЕС, обективирано в Протокол 3/18.02.2019 г., приети по точки 5,6 и 8 от дневния ред. Поддържа, че съгласно чл.10, ал.1 на Договора, ЕС следва да заплаща на „Д.С.“ ООД, сумата от 22668.34 лева, представляваща възнаграждение по

Договора и допълнително сумата от 739.72 лева, представляваща

„Гаранционен фонд“ и сумата от 1944.50 лева, представляваща „Фонд ремонт и обновяване“. Твърди, че частта на всеки един от етажните съсобственици се определя въз основа на припадащите се за всеки един от тях идеални части от общите части на сградата, припадащи се към обектите в сградата, за които същите са собственици/ползватели, определени на база кв.метри площ и платими в сроковете по чл.10, ал.4 от Договора. Заявява, че ответника дължи претендираните суми, за които има подадено заявление по чл.410 ГПК и има образувано частно гражданско дело №60503/2020 г. и е постановена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 21.01.2021 г. Претендира установяването на вземанията за сумата от 1 9 . 4 8 лева, представляваща месечни вноски за „Гаранционен фонд“ за периода от 01.06.2020 г. до 02.11.2020 г.; за сумата от 45.66 лева, представляваща месечни вноски за „„Фонд ремонт и обновяване“ за периода от 01.06.2020 г. до 02.11.2020 г. и за сумата от 696.95 лева, представляваща сума за обща поддръжка и охрана за периода от 01.06.2020 г. до 02.11.2020 г., съставляващо възнаграждение за „Д.С.“ ООД, дължимо по Договора. Претендира разноски.

3. Ответникът Д. Р. А. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Твърди, че липсва основание за заплащане на претендираните от ищеца суми. Заявява, че през процесния период е отдавал под наем имота, по отношение на който се претендират сумите в настоящото производство.

Поддържа, че наемателите са били длъжни да заплащат претендираните по делото суми, като ищеца е бил уведомен за отдаването под наем на съответния имот. Претендира разноски.

4. Не са налице обстоятелства, които да безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5 . Ищецът следва да докаже основанието за дължимост от ответника на паричната претенция. Ответникът, че е заплатил посочената сума, респ. основанието за неплащане.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите. исковата

ПРИЛАГА към настоящото производство частна гражданско дело № 60503/2020 година.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, включително и в счетоводните книги на страните, да 2 отговори на задачите, посочени в исковата молба, размер на 400 лева, които следва да внесе от получаване на съобщението. като

ОПРЕДЕЛЯ депозит в ищеца в едноседмичен срок от

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон ***, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните и справка-декларация.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3