Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 648 от 05.03.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1868/2025
Вид
Определение № 648
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
Ирина Петрова, Мария Бойчева, Десислава Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 13 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. София, 05.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20258002901868 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 24067/30.12.2025 г., подадена от ответника по касация “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ - МО” ЕООД, ЕИК 129004631, с искане за допълване на определение № 3526/11.12.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като на страната се присъдят разноските за касационното производство.

В дадения срок касаторът “ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК 200452057, не е изразил становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 3526/11.12.2025 г. по т.д. № 1868/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснат касационен контрол на решение № 203/10.04.2025 г. по в.т.д. № 47/2025 г. на Апелативен съд – София, 5 състав.

С отговора на касационната жалба от “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯМО” ЕООД са представени доказателства за договорено и платено по банков път адвокатско възнаграждение на процесуалния представител в размер на 7 422 лева с ДДС.

При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касатора настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да 1 бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по касация се присъди адвокатското възнаграждение в претендирания и установен размер, превалутиран в евро по правилата на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България - 3 794,81 евро с ДДС.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 3526/11.12.2025 г. по т.д. № 1868/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК “ДЖАЙДЕН ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК 200452057, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. “Кирил и Методий” № 7, ет. 1, ап. 1, да заплати на “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ - МО” ЕООД, ЕИК 129004631, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Искър” № 8, ет. 5, сумата от 3 794,81 евро с ДДС разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2