Протоколно определение № 1873 от 05.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6046/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1873
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 3, ал. 2, т.1 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2, т.1 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 354а, ал. 3, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
ПРОТОКОЛ
№ 1873 гр. София, 05.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АДЕЛИНА АЛ. КОСТОВА и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТКРИВА съдебното заседание.
2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.
3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.
4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.
5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1545 часа се явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. Б. П., редовно призован, се явява.
УПЪЛНОМОЩЕНАТА ЗАЩИТНИЦА адвокат К. П. Т. от Софийската адвокатска колегия, редовно уведомен в предходно заседание, се явява.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена в предходно заседание, се явява прокурор С..
6. ДОКЛАДВА молба, постъпила в съда на 17. IX. 2025 година.
7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
8. ДАВА ХОД на делото.
9. УСТАНОВЯВА, че самоличността на подсъдимия е снета в предходното открито съдебно заседание и същият е предупреден за правата си в наказателното производство.
10. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: по доказателствата; за отводи; по хода на производството.
ПРОКУРОРЪТ С.: Нямам искания по доказателствата и за отводи. Постигнахме споразумение, което представяме. Желаем делото да се гледа по особения ред на глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс.
ЗАЩИТНИЦАТА АДВОКАТ Т.: Нямам искания. Да се сключи споразумение, постигнали сме такова. Моля да приемете медицински документи, че подсъдимият има епилепсия.
ПРОКУРОРЪТ С.: Не се противопоставям, да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: каквото каза защитницата ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
11. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
12. ПРИЕМА представените от защитницата адвокат Т. документи, а именно: лист за преглед на пациент, амблулаторен лист и епикриза.
13. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че делото ще се гледа по реда на глава XXIX от Наказателно процесуалния кодекс.
14. ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.
15. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства, свързани с обвинението.
16. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия да заяви: разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; съгласява ли се с параметрите на споразумението; знае ли, че споразумението има сила на влязла в сила присъда; отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред; доброволно ли подписва споразумението.
ПРОКУРОРЪТ С.: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах 2 споразумението. Знам, че ще ми се възложат разноските по делото. Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
17. ВПИСВА текста на споразуменията в протокола от съдебното заседание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №6046/2025 г. по описа на Софийски районен съд – НО, 96 ти състав в съдебното производство по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК Днес, на 05.02.2026 година в гр. София, между подписаните С. А. С. - прокурор при Софийска районна прокуратура и К. Т. - адвокат от Адвокатска колегия – София, упълномощен защитник на Я. Б. П. с ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 6046/2025 г. по описа на Софийски районен съд - НО, 96 - ти състав, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Подсъдимият Я. Б. П., хх,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 24.06.2024 г., около 11:30 часа в гр. София, на бул. „Константин Величков“, пред сграда с № хх, без надлежно разрешително, съгласно разпоредбите на чл. 30 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал у себе си (в левия джоб на панталона, с който бил облечен) бяло кристално вещество, представляващо високорисково наркотично вещество, включено в Списък № I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на Министерския съвет (ПМС) № 293/27.10.2011 г., посл. доп. ДВ. бр. 85/10.10.2023 г., на основание чл. 3, ал. 2, т.1 и ал. 3 от ЗКНВП, а именно:
Високорисковото наркотично вещество метамфетамин, с общо нетно тегло 1,36 грама, разпределено в 10 броя сгъвки, означени като обекти с номера от 1 до 10, всеки от които с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ – 58 % (тегловни проценти), както следва:
Обект № 1 - метамфетамин с нетно тегло 0,15 гр., на стойност 10.50 лева;
Обект № 2 - метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр., на стойност 5.60 лева;
Обект № 3 - метамфетамин с нетно тегло 0,14 гр., на стойност 9.80 лева;
3
Обект № 4 - метамфетамин с нетно тегло 0,14 гр., на стойност 9.80 лева;
Обект № 5 - метамфетамин с нетно тегло 0,13 гр., на стойност 9.10 лева;
Обект № 6 - метамфетамин с нетно тегло 0,19 гр., на стойност 13.30 лева;
Обект № 7 - метамфетамин с нетно тегло 0,16 гр., на стойност 11.20 лева;
Обект № 8 - метамфетамин с нетно тегло 0,10 гр., на стойност 7.00 лева;
Обект № 9 - метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр., на стойност 5.60 лева;
Обект № 10 - метамфетамин с нетно тегло 0,19 гр., на стойност 13.30 лева или всички обекти - на обща стойност 95.20 лева (деветдесет и пет лева и двадесет стотинки), съгласно Приложение към член единствен, т. 1 на Постановление на Министерския съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23 от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (обн., ДВ, бр.15/1998 г.) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление от подсъдимия Я. Б. П. със снета по-горе самоличност по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.