Протокол № 6102 от 22.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6102 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Т.а при участието на секретаря Радка Ив. Г. и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т.а Частно наказателно дело № 20231100207059 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Б. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

ЯВЯВА СЕ адв. Г.: Упълномощен съм в затвора от П. Б., би следвало да е приложено пълномощно.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото липсва пълномощно за адв. Г..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Б.: Моля да упълномощя адв. Г. в протокола.

Аз, долуподписаният П. Г. Б. упълномощавам адв. И. Г. от САК да участва в качеството на мой защитник по НЧД 7059/2023 г. на СГС до приключване на производството във всички инстанции.

Упълномощител:............

П. Б.:

За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор Т.Г. - V-та 1 степен „Режимна дейност“ в затвора – гр. София, надлежно упълномощена.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

П. Г. Б. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, доколкото помня съм осъждан три пъти, със средно образование, по негова информация преди да влезе в затвора е работил като мениджър в Мистър Пица от 2021 г. до преди да бъде задържан, живее на съпружески начала, с постоянен адрес: гр. София, кв.

„*******

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода, депозирана чрез защитника му с искане за предсрочно освобождаване.

АДВ. Г.: Поддържам молбата. Няма да сочим доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, считам, че е неоснователна. Няма да представям доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата, представям справка за състоянието на наказанието, което подлежи на изпълнение. В момента лишеният от свобода изтърпява общо наказание по определената от СРС кумулация от 2 години лишаване от свобода.

2

Изпълнението на второ най-тежко наказание от 6 месеца предстои да започне след изпълнението на настоящото.

СЪДЪТ дава възможност на лишения от свобода да даде обяснения, ако желание, за обстоятелствата от предмета на разглеждане.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Б.: Искам да кажа, че съм се отказал от наркотиците.

Искам да започна нов живот. Имам приятелка, с която живея на съпружески начала.

Употребявах амфетамин, отпреди повече от година вече не употребявам. Работя в затвора.

Не съм наказван, награждаван съм.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

АДВ. Г.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмени доказателства. представените по делото писмени материали като

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо съдия, началникът на затвора възразява П. Б. да бъде условно-предсрочно освободен към настоящия момент, защото линията на поведение при него е абсолютно нормална, изискуема и дължима. Няма нищо в повече от това, което е обичайното изискуемо поведение на осъдените лица. Към настоящия момент той няма допуснати дисциплинарни нарушения и съответно няма наложени наказания. Изпълнява режимните изисквания, уважителен е към администрацията, трудово е ангажиран от месец май, но дефицитите по проблемните зони все още не са преодолени при него, както и това, че продължава да изтърпява присъдата при първоначално определеният строг режим, който все още не е заменен в следващ по-лек и целите на наказанието все още не са постигнати.

Предвид изложеното, моля да оставите молбата без уважение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, аз считам, че не са налице двете кумулативно дадени предпоставки на закона, съгласно закона, съгласно разпоредбата на чл.

70 от НК, нито поотделно, нито в съвкупност, тъй като от формална страна П. Б. следва да изпълнява две общи най-тежки наказания в две групи - по едната 2 години лишаване от свобода, а по другата 6 месеца лишаване от свобода. Първото наказание все още не е изтърпяно. Намирам, че за да се преценят предпоставките за наличие на условно-предсрочно освобождаване следва да са изтърпени всички наказания и преценката да се прави единствено за последното, а на него тепърва му предстои да бъде приведено в изпълнение второто общо наказание.

Независимо от това, намирам, че не е налице и неформалната предпоставка за поправяне на лицето. Становището на администрацията на затвора е отрицателно. Макар Б. да проявява готовност за включване в корекционния процес за своето поправяне видно е, че същият има пристрастеност към употреба на наркотични вещества, което провокира както извършването на престъпление, така му пречи и за по-бързото ресоциализиране.

Стойностите на вреди и рецидив остават непроменени, като същите са средни стойности, което означава, че не е отчетен значителен прогрес в корекционния процес. Също така не са извървени отделните етапи на прогресивната пенитенциарна система, като не е облекчен нито режима на изтърпяване на наказанието, нит е променен типа на затворническо заведение и считам, че корекционната работа следва да продължи по констатираните проблемни зони.

Моля да оставите молбата без уважение.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо председател, моля да приемете, че е налице първата предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК. Б. е изтърпял не по малко от една втора от наложеното му наказание. Моля също така съдът да приеме, че Б. е дал доказателства за своето поправяне.

Приложен е доклад от ГДИН, съставен по техен ред и правила. От този доклад е видно, че Б. е трудово ангажиран, с добро отношение с колегите си, без конфликти с ръководството и с охраната. За това свое поведение той е награждаван. Има поведение без конфронтация със средата, в която е поставен, не се отнася агресивно с никой, няма отрицателни прояви. Подчертава се, че спазва режима в мястото за лишаване от свобода и се отнася с уважение и коректност в поведението си.

Искам да подчертая, че при евентуално уважение на неговата молба за условнопредсрочно освобождаване, за което Ви молим, Б. ще бъде посрещнат от добро семейство и приятелка, която и в момента живее в дома му. Коментира се отношението му към извършените правонарушения, а също така се твърди, че Б. е споделил, че присъдата спрямо него е справедлива, с което всъщност е заявил, че приема своята отговорност за станалото и собственото си поведение. Там има още една некоректност, т.е. твърди се, че той не признава своята вина, а освен това не познава жертвата си. Б. не е извършвал насилнически 4 престъпления, където да има пострадало лице, което да се класифицира като жертва.

Големият проблем при неговите осъждания е употребата на наркотици, а не както са се изразили, че има някакъв жесток нрав, хищническо поведение. Тези твърдения се отнасят за друг тип хора, извършители на престъпления.

Режимът му е строг. Аз знам, че първо се търпи строгия режим, после се търпи общия режим, такова е правилото в ЗИНЗС. В случая не е така, може би това е проблем на администрацията или някакви нови правила, които или не са толкова публични, може би са вътрешни, или аз някакси не съм се добрал до тях. Считам, че следва да се вземат предвид всичките му положителни качества и награди, но в момента администрацията не го е направила, а тя трябва да наблюдава лишените от свобода и след като не го е направила, то няма как да го използва в негова вреда. Той там е коригирал не толкова поведението си, а мисленето, защото правилно е преценил, че бедите му идват от употребата на наркотици.