Определение № 320 от 23.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20241100902533 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба с вх. номер 141588/19.12.2024 г. депозирана от молителя – „А.*“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София, р-н „Триадица“, ул. ****, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо търговско дружество - „Н.Б.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Средец“, ул.

**** на главно основание – неплатежоспособност и евентуално основание – свръхзадълженост.

С определение от 20.01.2025 г. съдът е насрочил молбата за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.03.2025 г. и е допуснал събиране на доказателства във връзка с разкриване финансовото и имуществено състояние на ответника - „Н.Б.” ЕАД, ЕИК ****.

На 23.01.2025 г. от молителя - „А.*“ ООД, ЕИК ****, чрез процесуалния му представител по делото – адвокат А. е депозирана молба с правно основание чл. 233 ГПК, с която е направен отказ от упражнената молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Н.Б.” ЕАД, ЕИК **** и за двете въведени основания, като е поискано производството по делото да бъде прекратено. Пояснено е, че на 21.01.2025 г. страните са подписали спогодба по между им, като ответника е изплатил на ищеца пълния размер на паричните задължения, които има към него. С оглед на това за „А.*“ ООД се явявало безпредметно да продължи да води производството по образуваното дело.

Съгласно чл.233, изр.І ГПК, връзка с чл. 621 ТЗ ищецът /в случая молителя/ разполага с процесуалното право да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В случая „А.*“ ООД се е разпоредил с правото си да иска откриване на производство по несъстоятелност спрямо „Н.Б.” ЕАД при заявените в молбата по чл. 625 ТЗ основания за това. Молбата е подписана от адвокат – А., който разполага с надлежно учредена представителна власт, в т.ч. и изрична такава по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК свързана с упражняване на отказ от правото на иск/правото да се иска откриване на производство по несъстоятелност. Не са налице и процесуални пречки по смисъла на чл.

621а, ал. 3, ал. 3, т. 2 ТЗ, тъй като по производството към момента няма постановено решение било по чл. 630, ал. 1 и 2, или пък такова по чл. 632 ТЗ.

Вземайки предвид това надлежно упражнено процесуално право от носителя му свързано със съдбата на образуваното особено производството имащо за предмет разглеждане на искане за откриване на производство по несъстоятелност, настоящата инстанция намира, че са се осъществили необходимите процесуални предпоставки за десезирането на съдаупражнен отказ от молбата по чл. 625 ТЗ, което обуславя и прекратяване на делото.

1

По изложените мотиви и на основание чл.233 ГПК, във връзка с чл. 621 ТЗ, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по търг. дело № 2533/2024 г. по описа на СГСТО, VI-2 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните /молител и ответник по молба/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2