Определение № 400 от 17.04.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Ловеч, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20264310100323 по описа за 2026 година

Производството е образувано по повод постъпила искова молба от „АПС Бета България“ ЕООД против Я. М. Х. за установяване на вземания за главница, договорна лихва и обезщетение за забава по договори за потребителски кредит, предмет на издадена заповед за изпълнение.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба, намира, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

В исковата молба са наведени твърдения, че претенциите за установяване на вземания се предявяват във връзка с дадени указания от съда, издал заповед за изпълнение в полза на ищеца.

За вземанията, за които ищецът търси установяване (вземане за главница и договорна лихва по договор за потребителски кредит и обезщетение за забава) в негова полза е издадена заповед за изпълнение.

След издаване на заповедта са предприети действия по връчването й на посочения в заявлението адрес, който съвпада с постоянни и настоящия по справката от регистрите на населението.

В разписка към изготвени съобщения са отразени датите, на които адреса е посетен (22.12.2005 г., 04.04.2026 г. и 21.02.2006 г.) и информация, че по данни на съседи, без посочване на техните имена, че адресата се намира в чужбина.

На 22.02.2026 г. е залепено уведомление на входната врата на жилището.

В делото няма данни за получаване на книжата от длъжника по заповедта в 2седмичния срок след залепване на уведомлението.

Действия по връчване на заповедта на адрес по месторабота не са предприети, тъй като на името на длъжника няма регистрирани действащи трудови договори.

Съгласно разпоредбата на чл. 415 ГПК предпоставките за водене на иск за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение са: 1) когато срещу заповедта за изпълнени е подадено в срок възражение или 2) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 1 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Видно от изложеното по-горе нито една от двете предпоставки за водене на иск за установяване на вземане по делото не се е осъществила - не е подадено възражение от длъжника против изпълнението на заповедта (такива данни не са налични в кориците на делото, по което заповедта за изпълнение е издадена), заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, след три посещения на адреса, едно от които в неработен ден, като са събрани данни от връчителя, че адресата не се намира на адреса, но не посочен източника на тази информация. Общото посочване източника на информация с израза „съседи“ не покрива критерия на чл. 415, т. 2 ГПК и не е основание за даване на указания за предявяване на иск за установяване на вземанията по заповедта.

След залепване на уведомлението длъжникът не е потърсил изпратените до него книжа за връчване и съобщението, което е вложено в цялост по делото. В месечния срок след връчване на заповедта (заповедта се счита връчена след изтичане на две седмици от залепване на уведомлението) против изпълнението й не е постъпило възражение. След датата на подаване на исковата молба заповедта се е стабилизирала (срокът за подаване на възражение против изпълнението на заповедта е изтекъл на 09.04.2006 г.) и подлежи на изпълнение, поради което ищецът няма правен интерес да търси установяване на вземанията по нея по исков ред.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА Заповед № 5437 за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 24.11.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 5377/2025 г. на РС Перник за влязла в сила.

ВРЪЩА подадената от „АПС Бета България“ ЕООД против Я. М. Х. искова молба вх. № *** г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 323/2026 г. по описа на РС Ловеч.

Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2