Решение № 29 от 19.02.2024, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Провадия, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.А В. Г.А като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100395 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се образува по предявени от ищеца П. Г. Х., при условията на пасивно субективно съединяване, искове за осъждане на ответниците Д. Г. Н. и Г. Д. Г. да заплатят солидарно на ищеца сумата от 500.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие на извършени от ответниците противоправни и виновни деяния срещу ищеца, както следва: на 01.03.2023 г. в с. ******, Община *****, Област ***** Д. Г. Д. напада П. Г. Х., но трето лице препречва пътя му; Г. Д. Г. заплашва ищеца, че ще убие и двете му кучета – порода „Чехословашки вълк“ с думите – „Ти мен не ме познаваш, аз съм убиец мога да приключа животните ти с две ръце“; Д. Г. Н. и Г. Д. Г. заплашват ищеца, че ще се саморазправят с него; Д. Г. Н. заявява на ищеца – „Тази тояга виждаш ли я, ще те цапна с нея“ и „Сега се връща сина ми Г. и ще го пратя да се оправи с теб.“.

В исковата молба се посочва, че ответниците Д. Г. и Г. Г. са съответно баща и син, и са съседи на ищеца. Посочва се, че ищецът има две кучета порода „Чехословашки вълк“. Заявява се, че в с. ******, Община ***** ответниците извършват спрямо ищеца гореописаните действия, с които му причиняват психологични вреди. Посочва се, че нападението на Д. Г. към ищеца, което се извършва на улицата пред къщата на ответниците, се предотвратява от свидетеля Н.. По същество се моли за уважаване на исковата претенция.

Ответниците Г. Д. Г. и Д. Г. Н. подават писмени отговори с идентично съдържание, с които оспорват иска по основание и размер. Отричат се 1 действията, описани в исковата молба и уточненията към нея, да се извършват от тях. Посочва се, че ищецът е този, който им нанася неимуществени вреди, тъй като свободно пуска двете си кучета да се разхождат в селото. Излагат се подробни съображения в тази насока. Моли се за отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

Г. Д. Г. предявява против П. Г. Х. при условията на обективно кумулативно съединяване насрещни осъдителни искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 50 от ЗЗД за осъждане на П. Г. Х. да заплати на Г. Д. Г. общо сумата от 200.00 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на насрещния иск – 21.05.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща обезщетение за претърпени от Г. Д. Г. неимуществени вреди – стрес и безпокойство – вследствие на следното:

П. Г. Х. обижда Г. Д. Г. и семейството му като ги нарича "Паразити!Всички паразити - вън от селото!Пийте си хапчетата и мълчете!" – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева.;

Началото на месец февруари 2023г. , надвечер около 18.30ч. кучетата на П. Г. Х. влизат в двора на Г. Д. Г. и нападат кучето му - Кокер Шпаньол – иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева;

На 12.04.2023г. Г. Д. Г. се движил по една от улиците на селото, в близост до имота на К. К.К. и бил нападнат от кучетата на П. Г. Х. – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 100.00 лева.;

В насрещната искова молба се твърди, че страните живеят в съседство в с. ******, като ги дели телена ограда. Посочва се, че Г. Д. Г. е собственик на куче „кокер - шпаньол“- Баф. Завява се, че П. Г. Х. взема да отглежда в имота си две кучета, порода „Чехословашки вълк“, които се пускат свободно из селото влизат в чуждите имоти, плашат овцете и козите и нападат хората по улиците на селото. В тази връзка се посочва, че Г. Д. Г., родителите му, както и други хора от селото многократно се жалват устно пред кметския наместник на с.****** - М.. Посочва се, че на 18.01.2023г. след поредна проява от страна на кучетата на ответника, Г. Д. Г. подава писмена жалба № 93/18.01.2023г. против П. Г. Х. и неговите кучета, която понастоящем е изпратена по компетентност за разглеждане и произнасяне на община *****. Началото на месец февруари 2023г., надвечер около 18.30ч. кучетата на П. Г. Х. влизат в двора на Г. Д. Г. и нападат кучето му – Баф, но Г. Г. го изгонва, тъй като в този момент се намира в двора. На следващо място се посочва, че на 12.04.2023г. Г. Д. Г. се движи по една от улиците на селото, в близост до имота на К. К.К. и вижда как чешките вълци на П. Г. Х. го нападат. Той и други хора, които са на място ги прогонват. Като си тръгва към дома си, обаче самият Г. Д. Г. се напада от кучетата на П. Г. Х. и взел да вика и те побягнали. Посочва се, че вследствие на поведението на П. Г. Х. Г. Д. Г. изпитва напрежение и стрес, което води до безсъние и нарушаване на ежедневието му, тъй като постоянно е нащрек, заради нахлуването в имота му на чешките вълци на ответника, в периода началото на 2023г. - 12.04.2023г.

По същество се моли за уважаване на предявените осъдителни искове.

Д. Г. Н. предявява против П. Г. Х. при условията на обективно 2 кумулативно съединяване насрещни осъдителни искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 50 от ЗЗД за осъждане на П. Г. Х. да заплати на Д. Г. Н. общо сумата от 800.00 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на насрещния иск – 21.05.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща обезщетение за претърпени от Д. Г. Н. неимуществени вреди – стрес и безпокойство – вследствие на следното: през есента на 2021г. П. Г. Х. без разрешение разгражда оградната мрежа на Д. Г. Н. – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева; през есента на 2021г. П. Г. Х. заплашва Д. Г. Н., че ще си вземе кучета "вълча порода" и нарочно ще ги пуска в двора на Д. Г. Н., за да му изядат овцете и козите – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева; периода есента на 2022г. - 27.05.2023г. П. Г. Х. пуска многократно кучетата си в двора Д. Г. Н., прескача и влиза в имота на Д. Г. Н. и без покана, свободно оставя животните си да се разхождат самостоятелно из селото без повод и без намордник – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева; в периода есента на 2022г. - 27.05.2023г. П. Г. Х. многократно нарича Д.

Г. Н. и семейството му "Паразити! Всички паразити - вън от селото!

Пийте си хапчетата и мълчете!" – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева. в периода есента на 2022г. - 27.05.2023г. П. Г. Х. нарочно провокира Д.

Г. Н. като го следи и когато Д. Г. Н. си изкарва животните П. Г. Х. излиза и пуска кучетата си свободно. – иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева; през есента на 2022 г. кучетата на П. Г. Х. изяждат една от кокошките на Д. Г. Н. и нападат козите му – иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за сумата от 100.00 лева; средата на месец февруари 2023г. чешките вълци нахлуват в двора на Д.

Г. Д. и нападат едното от неговите кучета – Лъки – иск с правно основание чл. 50 ЗЗД за сумата от 100.00 лева; на 28.02.2023г. кучетата на П. Г. Х., пуснати отново свободно без повод и без намордник, следвани от самия него срещат Д. Г. Н. и животните му - овце и кози в близост до село ******, П. Г. Х. му казва: "С теб не разговарям старче!" Кучетата му се спускат и отделят една овца от стадото на Д. Г. Н., която е бременна. Гонят я през селото, вследствие на което овцата ражда преждевременно едно мъртво агне и едно сакато агне – иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за сумата от 200.00 лева;

В средата на м.май 2023г. кучетата на П. Г. Х. отново влизат необезпокоявано в имота на Д. Г. Д. и отиват право до стопанските постройки, където са овцете и козите-иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за сумата от 100.00 лева;

На 27.05.2023г. сутринта кучетата на ответника отново са в двора на Д.

Г. Н. и се промъкват към животните му – иск с правно основание чл. 50 от ЗЗД за сумата от 50.00 лева;

3

В насрещната искова молба се твърди, че Д. Г. Н. е претърпява неимуществени вреди, изразяващи се в напрежение и стрес у него, вследствие на притеснение за него самия, за семейството му и за животните му, което води до повишаване на кръвното му налягане и това се отразява негативно на здравословното му състояние, чувство на безпокойство и несигурност в собствения му дом, усилия да се сдържа да не реагира на умишленото провокативно поведение на ответника и да не отвръща на обидите му, безсъние и раздразнителност, като всичко това води до влошаване на качеството на живота му, тъй като за него е противопоказно нервнопсихичното пренапрежение. По същество се моли за уважаване на предявените искове.

В подадения от П. Г. Х. писмен отговор с вх. № 5214/09.08.2023 г. се оспорват предявените искове по основание и размер. Не се оспорва, че една от кокошките на Д. Г. Н. се изяжда от кучетата на П. Х., но се заявява, че партньорката му им подарява едно от неговите кокошки. Посочва се, че кучетата, когато се разхождат от П. Х., са винаги с повод, като ги пуска свободно само в гората, а когато инцидентно са скъсали нашийник и се освободят, намира начин да ги прибере, като в тези случай никога не са нападали хора. Заявява се, че кучетата са дружелюбни, не са агресивни и хората им се радват. Излагат се подробни съображения. Моли се за отхвърляне на исковете.

В открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба. Моли за уважаването й. Упълномощеният от ответника процесуален представител поддържа писмения отговор. Моли за отхвърляне на иска.

В о.с.з. П. Г. Х. се явявя лично. Поддържа предявените искове. Моли за уважаването им. Оспорва предявените насрещни искове. Моли за отхвърлянето им. Депозира писмено становище от 18.01.2024 г.

В о.с.з. Г. Д. Г. се явява лично. Поддържа предявените насрещни искове.

Моли за уважаването им. Оспорва предявените искове от П. Х.. Моли за отхвърлянето им. Депозира писмена защита от 29.01.2024 г. чрез неговия процесуален представител.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

Общи юридически факти по отношение на предявените първоначални и насрещни искове:

По делото не се спори, че П. Г. Х., Д. Г. Н. и Г. Д. Г. живеят в с. ******, което се намира в Община *****, Област *****. Кметски наместник на селото е свидетелят М.А.Х..

От всички събрани гласни доказателства се установява, че П. Г. Х., от една страна, и Д. Г. Н. и Г. Д. Г. (баща и син), от друга, са съседи. Техните дворни места в момента се разделят от оградна мрежа.

По делото няма спор, а и от свидетелите се установява, че П. Х. от около 3 години притежава и отглежда в двора си две кучета порода „Чехословашки вълк“ , които се наричат Градус и Бела. От разпита на св.

4

М.П. се установява, че едното куче на име Градус почива в хода на процеса.

Няма спор и по това, че съседите Д. Г. Н. и Г. Д. Г., също отглеждат животни в двора си – овце, кози, както и развъждат кучета порода „Корер шпаньол“, едно от които носи името „Лъки“ а друго – „Баф“ – в тази насока са и показанията на св. С.Т.Н. – съпруга на Д. Г. и майка на Г. Г. , които съдът кредитира в тази част.

Установява се още, че отношенията между страните са силно обтегнати, което е видно от приетите по делото протоколи за полицейско предупреждение по чл. 65, ал. 2 от ЗМВР. На 01.03.2023 г. мл.инспектор П. С. предупреждава ищеца П. Г. Х. да не отправя закани за саморазправа и побой и да не се саморазправя с Д. Г. Н., като всички спорни въпроси да уреждат по законоустановения ред. В протокола се посочва още извеждането на кучетата да става в селото с повод, като ищецът се подписва върху протокола и писмено заявява, че ще спазва горното. В същия ден на 01.03.2023 г. К. П. Н.

– полицейски инспектор към РУ-***** предупреждава Д. Г. Н. да не извършва действия, свързани с отправяне на закани за физическа саморазправа или закани за убийство на П. Г. Х., като всички спорни въпроси помежду си да решават по законоустановения ред.

По иска на ищеца П. Г. Х. за осъждане на ответниците Д. Г. Н. и Г.

Д. Г. да заплатят солидарно на ищеца сумата от 500.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие на извършени от ответниците противоправни и виновни деяния срещу ищеца, описани по-горе – Д. Г. Д. напада П. Г. Х., но трето лице препречва пътя му; Г. Д. Г. заплашва ищеца, че ще убие и двете му кучета – порода „Чехословашки вълк“ с думите – „Ти мен не ме познаваш, аз съм убиец мога да приключа животните ти с две ръце“; Д.