Определение № 30930 от 21.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 76634/2024
- Вид
- Определение № 30930
- Подписан
- 21.07.2025
- В сила
- 21.07.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30930 гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110176634 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от *** с искане да бъде изменено решението в частта за разноските като счита,че не отговаря за разноски.
Насрещната страна Д. И. И. в подадения писмен отговор оспорва молбата.
Софийският районен съд приема молбата за допустима като подадена в срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество молбата се явява неоснователна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора като разпределя отговорността за разноските при съобразяване изхода от делото – според уважената и/или отхвърлена част от иска съгласно правилата,установени с чл.78,ал.1 от ГПК. В конкретния случай предвид това,че искът е уважен изцяло,съдът е присъдил разноски в полза на ищеца съгласно чл.78,ал.1 от ГПК. Съдът намира за неоснователен доводът на ответника,че са налице предпоставките,предвидени съгласно чл.78,ал.2 от ГПК,тъй като цитираната разпоредба предвижда кумулативното наличие на две предпоставки – ответникът да е признал иска и да не е станал повод за образуване на делото. Съдът,отчитайки липсата на законово регламентирана възможност за ищеца да поиска отписване на задължения,както и като отчете наличието на действия от страна на ответника,с които претендира плащане,тъй като фактурата представлява покана за плащане,приема,че не може да бъде счетено,че ответникът не е станал причина за завеждане на делото,поради което съдът приема,че липсват предпоставки за изменение на решението в частта за разноските.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от *** с искане за изменение на решението,постановено по гражд.дело № 76634/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2