Решение № 8869 от 07.12.2016, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е град

София, 07.12.2016 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 1 състав, в закрито съдебно заседание на седми декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр. дело № 13767 по описа на 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.250 от ГПК.

В производство по въззивен контрол, Софийския апелативен съд с определение № 3233/29.09.2016 год. е приел, че в жалбата „имплицитно“ може да се изведе искане на ищеца/въззивник за допълване на постановеното съдебно решение.

Производството през Софийски градски съд е образувано по предявен от ищеца Г.М.П. иск за прогласяване нищожността на упълномощителна сделка и сключен въз основа на нея договор, като се твърди липса на съгласие. Съдът е разгледал именно такъв иск с правна квалификация чл.26, ал.2, пр.2-ро ЗЗД и е постановил решение с което е отхвърлил исковете. Никъде в исковата молба, нито в хода на производство не се твърди, че лицето, при сключване на сделката не е могло да разбира и ръководи съзнателно действията си, което между другото не е основание за нищожност на сделката, а основание за нейната унищожаемост.

Въз основа на изложеното настоящият състав приема, че съдът се е произнесъл по цялото искане на ищцовата страна и молба за допълване на постановения съдебен акт следва да се отхвърли като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл.250 от ГПК съдът:

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца, изведена „имплицитно“ от въззивна жалба от 23.11.2015 год. с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на постановеното на 04.11.2015 год. съдебно решение по гр.д. № 13767/2014 по описа на СГС, I отделение, 1 състав, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: