Протокол № 247 от 15.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Васил Малинов

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255200600191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият-жалбоподател А. Б. В. – редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият защитник адв. К. С. – редовно упълномощен отпреди – редовно призован.

Частният обвинител Н. Т. Т. – не се явява, редовно призован. Не се явява и неговият повереник адв. Л. Л. – редовно упълномощен отпреди, редовно призован.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор М..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на 1 делото, страните са редовно призовани, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата. Жалбата е неоснователна. Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, ще Ви моля да потвърдите присъдата на Районен съд – гр. Пазарджик. Тук общо взето не се спори има ли нарушение на Закона за движение по пътищата, няма ли нарушение. Много добре в мотивите е посочено – отнемане на предимство, неспиране на знак „СТОП“ и преди тръгване от знак „СТОП“. Не е оценена пътната обстановка, дали няма други движещи се пътни превозни средства. Основното е телесното увреждане, което е получил пострадалия и кога то е получено. В тази насока ще Ви моля да имате предвид следното: Когато е станало пътно-транспортно произшествие, на същия ден при приемане в „Спешна медицинска помощ“, същия се е оплакал от болки в гърдите. Вярно – рентгенографията не е показала нищо. На следващия ден – 17.09 - той отново с болки е постъпил отново в болницата, като пак по същия начин се е оплакал от болки в гърдите.

Рентгенографията също пак не е показала нищо. Но това е нормално. Вещите лица в своята експертиза обясняват, че има случаи, при които счупените ребра не могат да се видят.

Ще Ви моля да имате предвид и показанията на свидетелят, който е работил в автокъщата - Д.Н., който след като е видял пътно-транспортно произшествие, е отишъл до колата на пострадалия, също обяснява, че пострадалият изпитва видимо болки, държал се е за гърдите. Освен това, вещото лице казва във въпросната експертиза, че въпросното увреждане найвероятно е получено от ПТП. Вярно, има някакви данни за някакви битови травми, но в случая аз също считам, както и Районен съд – Пазарджик, че тези три счупени ребра са именно вследствие на пътно-транспортното произшествие. Болките, които е изпитвал, показанията на свид. Д.Н., два пъти ходене в „Спешна медицинска помощ“ за болки всичко това говори, че именно от там е станала и средната телесна повреда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3