Протокол № 971 от 15.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът М. З. И., редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника на ищеца адв. М. М. от АК – Пловдив е постъпило становище, с което моли, в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства.

Моли да бъдат приети Списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Оспорва предоставения отговор. Сочи, че видно от предоставената справка за извършени плащания е че ищецът е заплатил по процесния договор за кредит сумата от 255.65 евро главница, 109.03 евро неустойка и 26.46 евро лихва, каквито са и посочените от нас суми, който ищцовата страна не оспорва. Изложил е становище по същество на делото.

Претендира разноски, направени в настоящото производство разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за юрисконсулт. Изтъква и допълнителни аргументи в подкрепа на исковите твърдения. Изложил е подробно становище по отношение на размера на адвокатското възнаграждение. Посочил е съдебна практика.

За ответника „Сити Кеш“ ООД, редовно призован, не се явява представител.

От пълномощника на ответника адв. Х. М. е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Не възразява да се даде ход на 1 делото. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените с него доказателства. Изразил е становище относно задължителното участие в информационна среща относно процедура по медиация. Заявява готовност ответника да участва в такава. Изложил е становище по допустимостта на установителните искове. Поддържа възражението в отговора на исковата молба за недопустимост на производството по отношение на предявените установителни искове, поради липса на абсолютна процесуална предпоставка – правен интерес. Излага становище по съществото на спора. Моли съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни, като съобрази отговора по чл. 131 ГПК. Претендира разноски, съобразно списък по чл. 80 ГПК, който представя. Излага становище по отношение на поисканите от ищеца разноски.

Към молбата са приложени Списък с разноски по чл. 80 ГПК; Актуална съдебна практика по дела с установена злоупотреба с право по чл. 3 ГПК.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че изготвения проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Съдът намира доказателствените искания на ответника, формулирани в днес докладваната молба за неоснователни, тъй като както е посочено в определението за насрочване на делото всяко от цитираните от ответника дела има различен предмет, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване и прилагане по делото на исковите молби на ищеца по гр.д. № 3977/2025 г., гр.д.

№ 16418/2025 г., гр.д. № 115/2026 г. и гр.д. № 114/2026 г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3