Протокол № 699 от 16.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20225220200414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Тъжителят И.С. - редовно призован, явява се лично. За него се явяват адв.

Б.Г. надлежно упълномощена от днес.

Подсъдимият В.П. - редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. С. надлежно упълномощен от днес.

СЪДЪТ докладва постъпил отговор от защитника адв. С..

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. СЕРЛУКОВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Д. П. - роден на ... в гр. Ч.Б. живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, ЕГН – **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от тъжбата.

Разясниха се правата на подсъдимият по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.

1

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА

ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА

АДВ. Г. –Поддържаме тъжбата. Водим допуснатите свидетели Любен Р. и П. СП. ГЮР..

АДВ. С. – Ще се ползваме от показанията на свидетеля Р., а по отношение на другия свидетел днес е възпрепятстван и не сме го осигурили днес. Не държим на съвместен разпит на свидетелите.

АДВ. Г.- Моля да ни допуснете до разпит още един свидетел с режим на призоваване Ив. Г. Ив. от гр. К., ул. Ч.Р.“ № 20. Телефонът на свидетеля е: ....

Той е автор на един от докладите, който е приложен по делото, който ще установи това което му е споделил в личен разговор В.П. и това което е отразил в доклада си, като становище до изпълнителния директор.

АДВ. С. – Свидетелят, който искаме ще установи обстоятелства за които е разпитван и предишният път. По отношение искането за допускане на свидетеля предоставям на съда.

СЪДЪТ счита, че следва да се допусне до разпит третия свидетел от страна на тъжителя като допълнително ще бъдат преценявани неговите показания, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ив. Г. Ив., който да се призове на посочения по-горе адрес.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

П. СП. ГЮР. – ЕГН – **********, роден в Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство. Подсъдимият ми е бил пряк началник, тъжителят го познавам във връзка с работата.

Л.Н.Р. – ЕГН – **********, роден в гр. Пазарджик, живущ в с. Ц., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство със страните.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

2

119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

АДВ. Г. – Поддържаме предявения граждански иск.

АДВ. С. – Считам, че гражданският иск ще затрудни разглеждането на настоящето дело и моля да не го приемате, ако го приемете оспорвам същия и считам за неоснователен.

СЪДЪТ счита, че не следва да се приема за разглеждане предявения граждански иск с тъжбата. Съдът намира, че това разглеждане само би усложнило процеса предвид заявените клеветнически твърдения, които ще трябва да бъдат доказани в хода на процеса, ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на тъжителя да бъде приет за съвместно разглеждане в процеса граждански иск за сумата от 3000 лева неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано по тъжба на ИЛ. АТ. С. срещу подсъдимия В.

Д. П. за престъпление по чл. 147, ал.1 от НК за преписани от подсъдимия П. на тъжителя С. позорни обстоятелства, като същите са конкретизирани с думи и изрази с допълнителна молба от тъжителя, която е входирана на 12.04.2022 г., като думите и изразите се съдържат в последните три абзаца от така цитираната молба.

ДАВА възможност на частния тъжител да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.

АДВ. Г. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други обстоятелства.

АДВ. С. – Аз съм посочил в отговора, с какво не съм съгласен и го поддържам изцяло.

3

АДВ. Г. – Не съм запозната с отговора, тъй като същият не ми е изпращан.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Предостави се отговора на адв. Г. в момента.

АДВ. Г. – Считам, че възраженията в отговора са неоснователни. Не е вярно, че липсват конкретни данни за обстоятелствата между моделираното престъпление по начин, който да очертава фактите. Напротив, видно от доклада в който са изложени тези твърдения е нашата уточняваща молба и има съвсем конкретни обстоятелства по повод на които подсъдимият в доклада си до изпълнителния директор твърди, че тъжителят С. ги прикрива.