Определение № 21 от 18.01.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Разград , 15.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно частно гражданско дело № 20203300500327 по описа за 2020 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 413, ал. 2 и чл. 250, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „БАНКА ДСК“ АД, чрез пълномощник – юрисконсулт С.П.П. срещу разпореждане

№

260334/03.12.2020 г. постановено по ч. гр. д. № 508/2020 г. описа на Районен съд - К., В ЧАСТТА му с която е оставена без уважение молба с вх. № 260941/02.12.2020 г. на "Банка ДСК" ЕАД за допълване на постановеното по делото разпореждане № 260216/26.10.2020г. и издадената заповед за изпълнение № 260037/26.10.2020г. с произнасяне и срещу лицето лицето Г.К.К., ЕГН *********, с адрес с. Р. общ. К., *** , като солидарен длъжник – поръчител по Договор за кредит Експресо № 279971 от 05.08.2011 г. по описа на от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /сега „БАНКА ДСК“ ЕАД/, за незабавно изпълнение на вземането за сумите:

- главница в размер на 2 267,61 (две хиляди, двеста шестдесет и седем лева, шестдесет и една ст.) лева, ведно с законната лихва от 23.10.2020 г. до изплащането на дълга;

- 94,64 (деветдесет и четири лева, шестдесет и четири ст.) лева договорна лихва за периода 01.05.2020 г. - 21.10.2020 г.;

- 9,55 (девет лева, петдесет и пет ст.) лева - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 01.05.2020 г. до 21.20.2020г.;

- 0,55 (нула лева, петдесет и пет ст.) лева - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 21.102.2020 г. до 21.10.2020 г., - и на основание чл. 78, ал.1 ГПК – 47,45 (четиридесет и седем лева, четиридесет и пет ст.) лева, платена държавна такса, и 50,00 (петдесет) лева юрисконсултско възнаграждение, съставляващи деловодни разноски.

1

Поддържа се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като представеното заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК е съдържало искане за издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и срещу лицето Г.К.К. в качеството на поръчител на кредотополучателя и солидарен длъжник. Претендира се отмяна на атакувания акт и уважаване на направеното искане за допълване на издадената заповед за незабавно изпълнение.

Частната жалба е подадена в законоустановения едноседмичен срок от съобщаване на обжалваното разпореждане и е допустима.

Съдът като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, прие следното:

Производството по ч. гр. д. № 508/2020 г. по описа на Районен съд К. е образувано по подадено от „БАНКА ДСК“ АД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу И. Г. К., Х.З.К. и Г.К.К. за солидарни парични задължения, както следва: главница в размер на 2 267,61 (две хиляди, двеста шестдесет и седем лева, шестдесет и една ст.) лева, ведно с законната лихва от 23.10.2020 г. до изплащането на дълга;

94,64 (деветдесет и четири лева, шестдесет и четири ст.) лева договорна лихва за периода 01.05.2020 г. - 21.10.2020 г.;

9.55 (девет лева, петдесет и пет ст.) лева - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 01.05.2020 г. до 21.20.2020г.;

0,55 (нула лева, петдесет и пет ст.) лева - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 21.10.2020 г. до 21.10.2020 г.

Посочено е, че се касае до дължими суми по договор за кредит от 05.08.2011г., по който И. Г. К. е кредитополучател, Х.З.К. е съдлъжник, а Г.К.К. е поръчител. Претендират се деловодни разноски.

В т. 5 и 5а на заявлението като длъжници са посочени И. Г. К. и Х.З.К., а в т. 13 е посочено, че е налице солидарна отговорност. В т. 14 от заявлението изрично е посочен Г.К.К. с ЕГН и адрес.

Направено искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за горепосочените суми.

Към заявлението са приложени Договор за кредит Експресо № 279971 от 05.08.2011г. , видно от който „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /сега „БАНКА ДСК“ ЕАД/ е предоставила на И. Г. К. потребителски банков кредит в размер на 11 400 лв. В договора е сключен и от Х.З.К. в качеството на съдлъжник и от Г.К.К. в качеството му на поръчител. Приложени са Покани - уведомления от банката до длъжниците, с които банката обявава кредита за предсрочно изискуем. Приложени са и извлечение от счетоводните книги, удостоверяващо размера на вземанията на банката.

Районният съд е издал Заповед № 260037 от 26.10.2020г. за 2 изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, с която е разпоредено с а м о длъжникът И. Г. К. да заплати на кредитора „БАНКА ДСК“ ЕАД горецитираните суми.

Съдът е постановил незабавно изпълнение и издаването на изпълнителен лист с разпореждане № 260216/26.10.2020г.

С молба с вх. № 260941/02.12.2020 г. банката е поискала на основание чл. 250 ГПК допълване на издадената заповед за незабавно изпълнение , като бъде постановено солидарното плащане на горните задължения от солидарните длъжници Х.З.К. и Г.К.К. , и издаване на изпълнителен лист срещу тях.

Първоинстанционният съд намерил молбата за основателна, само относно длъжника Х.З.К.. Ето защо, издал допълнителна Заповед № 260074 от 03.12.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, с която е разпоредено длъжникът Х.З.К., като солидарно задължена с И. Г. К., да заплати на кредитора „БАНКА ДСК“ Е АД горецитираните суми. Съдът е постановил незабавно изпълнение и издаването на изпълнителен лист с допълнително разпореждане № 260334 от 03.12.2020г., като с обжалваната част от същото, оставил без уважение молбата за допълване на на издаданета заповед за изпълнение № 260037 от 26.10.2020г. и за допълване на разпореждане № 260216 от 26.10.2020г. относно Г.К.К..

За да остави без уважение молбата за допълване относно Г.К.К., с обжалвания съдебен акт, съдът е приел, че това лице не е визирано като длъжник в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

При горните факти съдът намира, че частната жалба е основателна.

Издаването на заповедта за незабавно изпълнение, която е вид заповед за изпълнение е предпоставено от спазването на общите изисквания за заповедите за изпълнение и на специалните, относими към заповедите за незабавно изпълнение.

В настоящия случай с редовно заявлението за издаване на заповед за изпълнение е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу горицитираните трима длъжници за солидарно заплащане на процесните суми, всички с източник горецитирания договор за кредит - предсрочно изискуем. Неправилен е изводът на съда, че Г.К.К. не е посочен като солидарен длъжник. В заявлението изрично е отразено, че е налице солидарна отговорност, като името на Г.К.К. е посочено в т. 14, с посочване на ЕГН и адрес.

Горното съответства на Указания за попълване на приложение № 4 към чл. 5 от Наредба № Н-2 от 18.02.2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство. Там в точка 6, изр. 2 и изр.3 е посочено, че: „Ако длъжниците са двама, данните за втория се 3 попълват в т. 5а и 6а. Ако длъжниците са повече, данните за тях се попълват в т. 14.“.

По тези изложени съображения съдът намира, че се касае до редовно заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и основаване на вземането на документ по чл. 417, т. 2 ГПК, който е редовен от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу Г.К.К..

Поради изложеното обжалвания съдебен акт като неправилен трябва да бъде отменен и вместо него при условията на чл. 250 ГПК следва да бъде допълнена издадената заповед за изпълнение, като се постанови незабавно изпълнение и издаването на изпълнителен лист срещу Г.К.К. за солидарно заплащане с И. Г. К. и Х.З.К. на сумите, предмет на заявлението, с източник Договор за кредит Експресо № 279971 от 05.08.2011г. от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /сега „БАНКА ДСК“ ЕАД/.

В процесуалния закон не е уредена възможността кредитора да представи пред съдебния изпълнител Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и разпореждане за допълването му по реда на чл. 250 от ГПК, без да се представи изпълнителен лист за всички суми по допълнителната заповед и разпореждането за допълването и да иска пристъпване към изпълнение за всички суми. Ето защо, след отмяна на обжалвания акт, делото се върне на първоинстанционния съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Вж и Определение № 1884 от 25.09.2019 г. на ОС Пловдив по в. ч. гр. д. № 1894/2019 г.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 260334/03.12.2020 г. постановено по ч. гр. д. № 508/2020 г. описа на Районен съд - К., В ЧАСТТА му с която е оставена без уважение молба с вх. № 260941/02.12.2020 г. на "Банка ДСК" ЕАД за допълване на постановеното по делото разпореждане № 260216/26.10.2020г. и издадената заповед за изпълнение № 260037/26.10.2020г. с произнасяне и срещу лицето лицето Г.К.К., ЕГН*********, с адрес с. Р. общ. К., ул. С.П. № 19, като солидарен длъжник – поръчител по Договор за кредит Експресо № 279971 от 05.08.2011 г. по описа на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /сега „БАНКА ДСК“ ЕАД/ и ВМЕСТО него ПОСТАНОВЯВА:

ДОПЪЛВА постановените по ч. гр. д. № 508/2020 г. о п и с а на Районен съд - К. разпореждане № 260216/26.10.2020г. и издадената заповед за изпълнение № 260037/26.10.2020г. с произнасяне и срещу лицето лицето Г.К.К., ЕГН*********, с адрес с. Р. общ. К., ***, като поръчител, солидарно задължил се с изпълнението по Договор за кредит Експресо № 279971 от 05.08.2011 г. по описа на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /сега „БАНКА ДСК“ ЕАД/, с И. Г. К., ЕГН ********** в качеството му на 4 кредитополучател и Х.З.К., ЕГН *** в качеството й на съдлъжник.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу Г.К.К., ЕГН*********, с адрес с. Р. общ. К., *** като поръчител по Договор за кредит Експресо № 279971 от 05.08.2011 г. по описа на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД /сега „БАНКА ДСК“ ЕАД/ за СОЛИДАРНО заплащане заедно с И. Г. К., ЕГН **********, с постоянен адрес общ. К., с. Р. *** и Х.З.К., ЕГН ***, с постоянен адрес общ. К., с. Р. ***, по отношение на които е издадена заповед № 260037 от 26.10.2020г. и допълнителна заповед № 260074 от 03.12.2020г. за изпълнение на парични задължения по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 508/2020г. по описа на Районен съд – К. на „БАНКА ДСК“ АД, за следните суми:

- главница в размер на 2 267,61 (две хиляди, двеста шестдесет и седем лева, шестдесет и една ст.) лева, ведно с законната лихва от 23.10.2020 г. до изплащането на дълга;

- 94,64 (деветдесет и четири лева, шестдесет и четири ст.) лева договорна лихва за периода 01.05.2020 г. - 21.10.2020 г.;

- 9.55 (девет лева, петдесет и пет ст.) лева - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 01.05.2020 г. до 21.20.2020г.;

- 0,55 (нула лева, петдесет и пет ст.) лева - лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода 21.10.2020 г. до 21.10.2020 г., - и на основание чл. 78, ал.1 ГПК - 47.45 (четиридесет и седем лева, четиридесет и пет ст.) лева, платена държавна такса, и 50.00 (петдесет) лева юрисконсултско възнаграждение, съставляващи деловодни разноски.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на паричните задължения.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „БАНКА ДСК“ ЕАД срещу Г.К.К., ЕГН *********, с адрес с. Р. общ. К., *** за горните суми.

ВРЪЩА делото на РС – К. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съобразно настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5