Решение № 3 от 09.01.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Ихтиман, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светозар Люб. Г. при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова като разгледа докладваното от Светозар Люб. Г. Административно наказателно дело № 20221840200191 по описа за 2022 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба срещу Наказателно постановление №783/28.02.2022г. на директора на РДГ София, с което на А. К. И., ЕГН **********, за:

1) нарушение на чл. 108, ал. 3 от ЗГ във вр с чл. 12б, ал. 1, т. 5 от Наредба №1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии на основание чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв. и 2) нарушение на чл. 108, ал. 3 от ЗГ във вр с чл. 12б, ал. 1, т. 7 от Наредба №1/30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии на основание чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв.

С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се твърди, че нарушенията не са надлежни описани, не са посочени дати на извършването им, нарушенията не са доказани и са допуснати съществени процесуални нарушения.

В проведеното публично съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адвокат, който поддържа жалбата и допълва, че лицензираният лесовъд следва да контролира само дейността на служителите на съответното дружество, а не и за всяка друга сеч,

Въззиваемата страна изпраща представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата и представя писмени бележки.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, 1 поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирана страна и срещу подлежащ на съдебен контрол акт.

Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д (сред които и НП) в 14-дневен срок от връчването им, а прокурорът може да подаде протест в 14дневен срок от издаването им.

Атакуваното НП е получено на 11.03.2022г. лично от жалбоподателя (видно от известие за доставяне на л. 24 от делото). Това означава, че срокът за обжалване изтича на 25.03.2022г. (петък- работен ден). Същевременно жалбата е подадена на 28.03.2022 (видно от пощенски плик на л. 23 от делото), поради което е просрочена.

Съгласно чл. 64 буква Б от ЗАНН влизат в сила НП, които не са били обжалвани в законния срок.

Жалбата в този смисъл е процесуално недопустима и следа да се остави без разглеждане, а делото да бъде прекратено.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба срещу Наказателно постановление №783/28.02.2022г. на директора на РДГ София.

ПРЕКРАТЯВА АНД 191/2022 г. по описа на РС Ихтиман.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 2