Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1647 от 23.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 607/2024
Вид
Определение № 1647
Подписан
23.12.2024
В сила
22.01.2025
Състав
Елена Захариева Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 71, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1647 гр. Пловдив, 23.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. З. Калпачка като разгледа докладваното от Е. З. Калпачка Търговско дело № 20245300900607 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. С. Н., чрез адв. Е. И., срещу „Джиро Трейд“ ЕООД и И. С. Н., с посочено правно основание чл. 135 ЗЗД, за обявяване спрямо ищеца за относително недействителна сделка с недвижими имоти.

Исковата молба е била оставена без движение с разпореждане от 11.10.2024 г., с дадени указания за посочване на обстоятелствата на които се основава иска – кога и на какво основание е възникнало качеството на кредитор на ищеца по отношение на ответното дружество, представяне на доказателства за размера на иска – данъчна оценка на имотите, предмет на договора, чиято относителна недействителност се иска, внасяне на държавна такса в размера по чл. 71, ал. 2 ГПК, с писмена молба с препис за ответника, като е указано, че в противен случай, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Изрично не е посочен срокът, визиран в разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ГПК, поради което и въпреки, че указанията не са били изпълнени, са дадени повторни указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, след което и вписването и, с разпореждане от 03.12.2024 г. Указано е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от постановеното разпореждане от 03.12.2024 г. е получено на 11.12.2024 г. от пълномощника на ищците адв. И.. В дадения срок, който е изтекъл на 19.12.2024 г., а и към настоящия момент, не са били изпълнени дадените указания от съда.

Последиците при неизпълнение на указанията са указани от съда във всяко едно разпореждане, и доколкото нито едно от указанията не е изпълнено в дадения за това срок - до 19.12.2024 г., а и към настоящия момент, следва исковата молба да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба вх. № 32983/09.10.2024 г., подадена от Т. С. Н., чрез адв. Е.

1

И., срещу „Джиро Трейд“ ЕООД и И. С. Н., и прекратява производството по образуваното т. д. № 607 по описа на ОС – Пловдив, Търговско отделение за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2