Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16268 от 08.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59563/2021
Вид
Определение № 16268
Подписан
08.04.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16268 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110159563 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, предявен от А. П. Ц., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. И. Ч. А., АК – София, със съдебен адрес в **** против “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, рег. № **** седалище и адрес на управление в ****, действащо чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, КЧТ, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Д.Т.Д., ЕГН **********. Твърди се в исковата молба, че с изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 2510 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 33-ти състав ищцата е осъдена да заплати на ответника следните суми – 266,19 лв. – главница и 24,18 лв. – договорна лихва за периода от 20.01.2014 г. до 11.01.2015 г. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително производство № 457 по описа за 2019 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я.. Процесуалният представител на ищцата претендира, че вземането по описА.я изпълнителния лист е погасено по давност, което обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за отричането на вземането на ответното дружество.

С определение № 9446 от 25.11.2021 г. исковата молба е оставена без движение. В законовия едноседмичен срок ищцата е отправила искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовности, което е уважено и срокът е продължен до 15.02.2022 г. В така продължения срок, обаче, ищцата не е отстрА.ла нередовностите на исковата молба, нито отправя нова молба по чл. 63 от ГПК. Ето защо и на основА.е чл. 129 ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 59563 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 59563 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2