Определение № 68 от 09.01.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 683/2025
- Вид
- Определение № 68
- Подписан
- 09.01.2026
- В сила
- 09.01.2026
- Състав
- Катерина Рачева, Владимир Вълков, Здравка Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 68 гр. София, 09.01.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катерина Рачева
Членове:
Владимир Вълков
Здравка Иванова като разгледа докладваното от Владимир Вълков Въззивно гражданско дело № 20251000500683 по описа за 2025 година година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Предмет на разглеждане е искане на Ж. Д. Д. да бъде изменено постановеното по делото решение досежно размера на присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА. Изразено е несъгласие с размера на определеното възнаграждение във въззивното производство от 1000 лв. с довод, че то не отговаря на посочения размер в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
В указания срок на „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не се установява да е постъпил отговор по искането.
Молбата е депозирана в срок с оглед правилото на чл. 62, ал. 2 ГПК, а предвид заявеното уточнение изхожда и от надлежна страна.
Нормата на чл. 38 ал. 2 ЗА утвърждава право на адвокат, поел защита в исков процес, без да си е осигурил заплащане на труда в приемлив за него размер, да бъде възнаграден за вложения труд от насрещната страна при условие, че е ангажирана отговорността й за разноски. При установено вземане по основание приложение следва да намери доказателственото правило на чл. 162 ГПК при отчитане на изричното указание именно съдът да 1 определи размера на възнаграждението. Искането не съдържа нито неотчетени от съда факти или обстоятелства, нито доводи, отчитащи порока на предвидения в националния закон подход за остойностяване на адвокатския труд които да обосноват преосмисляне на предходно изложените вече съображения. При отсъствие на обективни данни или принципно защитими съображения, убягнали от вниманието на съда, няма основание за преразглеждане на решението в частта за разноските.
.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх. № 29076/31.10.2025 г. за изменение на съдебното решение в частта за определеното адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК към съобщението за настоящия акт да бъде приложен и препис от настоящото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2