Определение № 161 от 12.03.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 71/2026
- Вид
- Определение № 161
- Подписан
- 12.03.2026
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 621а ал. 3 т. 2 · Търговски закон
- чл. 632 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 161 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20261200900071 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по молба за откриване производство по несъстоятелност, подадена от „ШБ“ ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.“ № 48, Сердика офиси, ет. 8, действащо чрез Адвокатско дружество „П., П.“– адв. М.
П., Еднолично адвокатско дружество „Т.“ – адв. П. Т., със съдебен адрес: гр.
С., ул. „В.“ № 13, ет. 5, против ответника „Б. КК“ ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. „Х.Б.“ № 79, представлявано от управителя В.А.В.
Молбата е оставена без движение, като в срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба от молителя „ШБ“ ЕАД, с която заявява, че оттегля подадената молба, поради пълно погасяване на задълженията от страна на длъжника и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид молбата и данните по делото намира за установено следното:
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласие на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В производството по несъстоятелност, съгласно чл. 621а ал. 3 т. 2 от ТЗ, правилата на ГПК относно оттегляне на молбата на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност се прилагат до постановяване на решение по чл. 630 ал. 1 и 2 или по чл. 632 от ТЗ.
В случая по делото не е постановено решение за откриване на 1 производство по несъстоятелност по чл. 630 ал. 1 и 2 или по чл. 632 от ТЗ, следователно молбата на молителя – кредитор за оттегляне и прекратяване на делото е процесуално допустима и следва да бъде уважена.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 621а ал. 3 т. 2 от ТЗ във връзка с чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 71/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради оттегляне на молбата, сезираща съда.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд С..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2