Споразумение № 1759 от 14.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1759 гр. София, 14.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216235 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ хх - редовно уведомен, се явява доведен от следствения арест.

В залата се явява защитника на ОБВИНЯЕМИЯ АДВ. хх служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се ПРЕВОДАЧ от български на грузински език и обратно М. М..

СЪДЪТ, като съобрази, че обвиняемият не владее български език, счита, че за нуждите на производството следва да бъде назначен преводач от български на грузински език и обратно, поради което ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. М. за преводач от български език на грузински език и обратно.

Снема самоличността на преводача по представен международен паспорт, както следва:

М. М. – хх без дела и родство със страните, зная грузински език като майчин, живее в България вече четири години и така зная български език.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

1

СРП с представител прокурор Е. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно представена лична карта, както следва: хх.

СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искане за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство № 94/2025 година по описа на ГПУ - София, пр. пр. № 55193/2025 година, по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая писмени превод на споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр. София, 14.11.2025 год. по ДП № 94/2025 г., по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 55193/2025 г. по описа на СРП

Днес, 14.11.2025 год., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между Е. А. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по ДП № 94/2025 г., по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 55193/2025 г. по описа на СРП и адвокат хх – САК, служебен защитник на обв. хх,в присъствието на преводача М. М., осъществяваща устен превод от грузински на български и обратносе сключи настоящото споразумение за следното:

1. Oбвиняемият хх, се признава за виновен за това, че:

На 12.11.2025 г. в гр. София на Летище „Васил Левски“ София, Терминал2, трасе „Заминаване“, в условията на продължавано престъпление с 2 /две/ деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, съзнателно се ползвал – като е представил пред две различни лица при извършване на 3 гранична проверка за излизане от страната за полет № FR4130 на Райънеър за Бристол от преправен латвийски паспорт № хх на името на името на хх като предмет на деянието е чуждестранен официален документ за самоличност, като от него – хх, за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и деянията са осъществени както следва:

1.

На 12.11.2025 г. около 14:50 часа в гр. София, Летище „Васил Левски“ София, Терминал-2, трасе „Заминаване“ на гише № 26 при извършване на гранична проверка за излизане от страната за полет № FR4130 на Райънеър за Бристол, съзнателно се ползвал – като е представил пред хх младши инспектор при ГКПП Аерогара София, от преправен официален документ, а именно латвийски паспорт № хх, на което е придаден вид, че е издаден на 20.03.2023г. на името на хх като предмет на деянието е чуждестранен официален документ за самоличност, като от него,хх, за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност 2.

На 12.11.2025 г. около 15:50 часа в гр. София, Летище „Васил Левски“ София, Терминал-2, трасе „Заминаване“ на изход В 13 за полет № FR4130 на Райънеър за Бристол при извършване на гранична проверка за излизане от страната за полет № FR4130 на Райънеър за Бристол, съзнателно се ползвал – като е представил пред хх - полицейски инспектор при ГКПП Аерогара София, от преправен официален документ, а именно латвийски паспорт № хх, на което е придаден вид, че е издаден на хх. на името на хх, като предмет на деянието е чуждестранен официален документ за самоличност, като от него, хх за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на хх, за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК на основание чл. 316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 6 месеца.

Страните се споразумяха на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години.

Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.2 от НК при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от свобода да бъде приспаднат срока, през който обвиняемият е бил задържан с мярка за процесуална принуда „Задържане до 72 часа“ по реда на чл. 64, ал.2 НПК, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 13.11.2025г. до 14.11.2025г.

Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.2 от НК при евентуално изпълнение на наказанието лишаване от свобода да бъде приспаднат срока, през който обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане по реда на чл. 72, ал.1 ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване 4 от свобода, считано от 12.11.2025г. до 13.11.2025г.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5, т.6 НПК приобщените веществени доказателства, а именно: латвийски паспорт № хх на което е придаден вид, че е издаден на хх на името на хх. – да остане по делото.

Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата хх, да заплати направените по делото разноски, възлизащи в размер на 376.46. (за експертизи), по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи.

По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:……………….