Протокол № 466 от 31.10.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Смолян, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М. Т. Р., редовно призована не се явява, представлява се от адв. Н., редовно упълномощен отпреди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

„Живот и Здраве“ АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е писмена молба от юр.к. Йоанна Каранлъкова, като е поискала даване ход на делото, разглеждане на делото в нейно отсъствие.С молбата е поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв..

АДВ. Н. - не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Определение № 379/06.10.2023 година.

АДВ. Н. - нямам възражения по доклада, поддържам въззивната жалба, 1 така също и частната жалба, която съм депозирал. Оспорвам депозираните отговори.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ с в Определение № 379/06.10.2023 година и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.

АДВ. Н. - Нямам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна и поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Н. - моля да уважите въззивната и частната жалба, като основателни, поради изложените подробни доводи в тях основания. По отношение на въззивната жалба считам, че първоинстанционният съд не е приложил принципа за справедливост при определяне размера на обезвредата за неимуществени вреди на доверителката ми, а така също считам, че решението е неправилно.В хода на съдебното дирене пред първата инстанция ответникът не успя да докаже възражението си за съпричиняване.От там насетне неправилно първоинстанционният съд не е отчел , че няма нито една нарушена правна норма от ЗДвП, на които ответникът се беше позовал. В тази връзка моля да уважите подадената от нас въззивна жалба, а по отношение на подадената от нас частна жалба, считам, че и там първоинстанционният съд неправилно разпредели разноските по делото, на подробно изложените в частната жалба основания, поради което ще ви моля да уважите и нея.

Претендирам разноски от името на М. Т. Р. в размер на 38 лв. за платена държавна такса пред настоящата инстанция, а така също с оглед на оказаната от мен правна помощ, на основание чл. 38 от ЗА.Претендирам и моля да ми бъде определен от Вас хонорар, съобразно представения списък, който е съобразен с разпоредбата за минималните адвокатски възнаграждения и пред настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.12.2023 година.

2

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 10,30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3