Разпореждане № 7082 от 18.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7082 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20261100900971 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК

Образувано е по искова молба с вх. № 67263 от 19.05.2026 г. /депозирана по електронната поща на съда на 17.05.2026 г./, подадена от „ИНВЕСТСТРОЙ 57“ ЕООД, с ЕИК 202113397, срещу УМБАЛСМ „Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД, с ЕИК 130345786, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер от 133 025,66 евро – представляваща дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договори от 31.12.2019 г. и от 24.01.2020 г., за което са издадени две фактури : с № 0000000075 от 17.05.2021 г. и с № 0000000077 от 03.06.2021 г.

С определение от 20.05.2026 г. съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е указал на ищеца – „ИНВЕСТСТРОЙ 57“ ЕООД в 2-седмичен срок от получаване на препис от определението :

1./ с писмена молба с препис за насрещната страна да изложи твърдения кога е реализирано приемането на извършените строително-монтажни дейности по всеки един от двата цитирани договора, както и кога издадените фактури за стойност на дължимо възнаграждение са били представени на ответната болница за плащане; както и 2./ да представи доказателство за заплатен по сметка на Софийски градски съд остатък от дължима държавна такса в размер на сумата от още 5 299,30 евро, която се следва за разглеждане на предявените два осъдителни иска. Адресатът на указанието е изрично предупреден за процесуалните последици при неизпълнението му в пределите на определения за това срок – връщане на ИМ.

Указанията са достигнали до адресата им – ищеца – „ИНВЕСТСТРОЙ 57“ ЕООД на 12.07.2026 г. /връчването е станало на адреса на управление на дружеството – чрез законния му представител – управителя И. П./. В срока за изпълнение на указанията, а именно на 27.07.2026 г. съдът е бил сезиран от ищеца, с искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока определен за изпълнение на указанията с две седмици. Приемайки, че така направеното искане е основателно с определение от 03.08.2026 г. съдът е удовлетворил искането и е продължил срока даден на „ИНВЕСТСТРОЙ 57“ ЕООД за изпълнение на указания дадени съгласно определение от 20.05.2026 г. с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения такъв. Редно е да се отбележи, че определението, с което съдът уважава молба за продължаване на срок не следва да се връчва изрично на страната, чието искане по чл. 63 ГПК е удовлетворено, поради което подобен момент няма никакъв процесуален ефект върху 1 изтичането на продължения срок.

В рамките на определения/продължения от съда срок – 10.08.2026 г. /в това число и продължения такъв/ за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ, а така също и до настоящият момент няма данни по делото ищецът да е предприел действия насочени към изпълнение на дадените до него указания инкорпорирани съдържателно на определението от 20.05.2026 г. Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на исковата молба, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 67263 от 19.05.2026 г. /депозирана по електронната поща на съда на 17.05.2026 г./, подадена от „ИНВЕСТСТРОЙ 57“ ЕООД, с ЕИК 202113397, срещу УМБАЛСМ „Н.И.ПИРОГОВ“ ЕАД, с ЕИК 130345786, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в общ размер от 133 025,66 евро – представляваща дължимо възнаграждение за изпълнени СМР по договори от 31.12.2019 г. и от 24.01.2020 г., за което са издадени две фактури : с № 0000000075 от 17.05.2021 г. и с № 0000000077 от 03.06.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 971/2026 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2