Споразумение № 11 от 17.01.2024, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Административно наказателно дело 777/2023
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 17.01.2024
- В сила
- 17.01.2024
- Състав
- Иван Димитров Бедачев
Цитирани разпоредби
- чл. 20 ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 213 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 237 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53 ал. 1 б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 379 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Асеновград, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря А. Р. И. и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20235310200777 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият Й. Я. С., редовно призован, се явява лично и с адвокат К.
Ш. - Ш., с представено писмено пълномощно по делото от по-рано, удостоверяващо качеството й на защитник на обвиняемия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.-Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Й. Я. С., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че 1 могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ш.-Ш.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НПК.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Я. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Д н е с , 17.01.2024 г., между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор Д. А., от една страна, и от друга – обвиняемият Й. Я. С., лично и чрез защитника си адв. К. Ш.- Ш. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по АНД № 777/2023 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Й. Я. С., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13/14.05.2021 г. в землището на с. Добростан, общ. Асеновград, обл. Пловдив – ловностопански район, възложен за стопанисване и ползване на дивеча на Ловнорибарско дружество „Сокол-Асеновград“ гр. Асеновград, без надлежно разрешение, съгласно Закона за опазване на дивеча и Правилника за прилагането му, убива едър дивеч – сърна на възраст около 1,5-2 години, цвят на косъма – кафяво-сив с бяло, с тегло 20,150 кг. и сърна на възраст около 1,52 години, цвят на косъма кафяво-сив с бяло, с тегло 18,650 кг., което е престъпление по чл. 237 ал. 1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 (седемстотин) лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Й. Я. С. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 1 240,15 лева представляваща направени разноски по делото.
По отношение на приложените по делото веществени доказателства, както следва:
1. 1 бр. пистолет „Макаров“, кал. 9x18, без видими обозначения за сериен номер, с поставен на него супресор/заглушител/, същият е отнет в полза на Държавата с постановление на РП-Пловдив, ТО-Първомай от 31.10.2023 г.
2. На основание чл. 379 от НПК, във вр. с чл. 20 ал. 2 от ЗАНН, във вр. с чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата: 1 бр. ловна карабина марка „Тигр“ , кал. 7,62x54R, със сериен № 00502170, собственост на обвиняемия Й. Я. С., като вещ представляваща средство за извършване на умишлено престъпление, находяща се на съхранение в РУ-Асеновград, служба КОС, след влизане на определението в сила.
3 . 1 бр. боен пистолет марка „Beretta“, модел „TOMCAT-32“, кал.
7,65x17 мм, със сериен № DAA 397833, с 1 бр. Пълнител; 1 бр. боен пистолет марка „Beretta“, модел „92 FS“, кал. 9х19 мм, със сериен № BER 346554, с 3 бр. пълнители; 22 бр. бойни патрони кал. 7,65х17 мм.; 12 бр. бойни патрони кал. .22 WMR; 23 бр. бойни патрони кал. 9х18 мм.; 30 бр. бойни патрони кал.
9х19 мм.; 24 бр. бойни патрони кал. 7,62х54R; 9 бр. бойни патрони кал. 9,3х62 мм.; 1 бр. метална щанга; 5 бр. гилзи от бойни патрони кал.7,65х17мм; 5 бр. гилзи от бойни патрони кал. 9х18мм.; 3 бр. гилзи и части от бойни патрони кал. 22 WMR; 4 бр. гилзи и 5 бр. куршуми от бойни патрони кал. 9х19мм.; 6 бр. гилзи от бойни патрони кал. 7,62х54R; 2 бр. гилзи от бойни патрони кал.
9,3х62мм.; 1 бр. гилза кал.12х70 мм.; 1 бр. метален пълнител за пушка и 1 бр.
Разрешение № 20160287638 за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях, издадено на 22.12.2016 г. на името на Й. Я. С., ЕГН:5609304466 /собственост на обвиняемия Й. Я. С./, находящи се на съхранение в РУ-Асеновград, служба КОС, да се ИЗПРАТЯТ на началника на РУ–Раковски за надлежно разпореждане във връзка със Заповед № 329з34/20.01.2023 г. на Началника на РУ-Раковски и чл. 213 от ЗОБВВПИ, след влизане на определението в сила.
3
4 . 4 бр. гилзи и 4 бр. куршуми, кал. 9х18мм., намиращи се на съхранение НИКК град София, да ОСТАНАТ на съхранение в НИКК – София за нуждите на НСБК при НИКК-София, след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
………………….………
/ Д. А. /
ЗАЩИТНИК: ………………………………………..