Решение № 1546 от 12.12.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1546 гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100083 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба, депозирана от ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от изпълнителните директори В. В. И. и В. В. М., чрез пълномощник – юрисконсулт И. К., против К. И. Б., с ЕГН **********, с адрес гр.

Пазарджик, ул. „*****, като моли съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 268 лева, от които 258 лева представляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № 1206-5060-301274 и 10 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба, уточнена с молба с вх. № 16909/13.06.2025 г., се твърди, че на 17.05.2020 г. около 00:15 часа ответникът, управлявайки лек автомобил марка „Ситроен”, модел „Ксара” с рег. № РА ***** КК, в гр. Пазарджик на ул. „***** предприема маневра движение на заден ход и блъска паркирания лек автомобил с марка „Фолксваген”, модел „Пасат”, с рег. № РА ***** ВС, собственост на Н. В. Т.. Ответникът в качеството му на водач на ППС - участник в пътнотранспортното произшествие, напуснал мястото на произшествието и не останал на място за установяване на вредите от произшествието. В резултат на ПТП са причинени материални щети на паркирания лек автомобил марка „ФОЛКСВАГЕН”, модел „Пасат”, с рег. № РА ***** ВС - увреждания по калник заден ляв, врата задна лява, дръжка задна лява врата, врата предна лява, капак ляво огледало.

По случая бил съставен протокол за ПТП № 1713391 от 06.06.2020 г., а спрямо 1 ответника било взето административно отношение като бил съставен АУАН серия „АА“ № 524401. Контролните органи установили, че ответникът К. И. Б. е напуснал мястото на произшествието.

Твърди се, че към датата на събитието отговорността на виновния водач на лек автомобил марка „Ситроен” , модел „Ксара”, с рег. № РА ***** КК била застрахована при ищцовото дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по застрахователна полица № BG/22/120000107686, със срок на валидност от 02.01.2020 г. до 01.01.2021 г.

Посочва, че пострадалият отправил претенция до ищцовото дружество за изплащане на обезщетение за претърпените имуществени вреди, причинени в резултат от настъпилото ПТП, по която била образувана преписка по щета № 1206-5060-20-301274.

В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис застрахователят определил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС - Н. В. Т. в размер на 258 лева. Твърди се, че застрахователното обезщетение в размер на 258 лева било изплатено на увреденото лице с преводно нареждане № 147222598 от 08.07.2020 г.

Позовавайки се на разпоредбите на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ и чл. 125, т. 7 от ЗДвП и след като в случая пострадалото МПС е било паркирано и без водач, ответникът е бил длъжен незавабавно да уведоми КАТ и да остане на мястото на произшествието.

Твърди, че на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение ищцовото дружество придобило право на регрес срещу виновния водач – ответника до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 268 лева, с включени 10 лева ликвидационни разходи, по щета № 1206-5060-20-301274.

Посочва, че във връзка с това ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч. гр. д. № 20245220104180/2024 г. по описа на РС Пазарджик и била издадена заповед за изпълнение срещу ответника. Същият е подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК предявяват настоящия иск.

В проведеното последно съдебно заседание ишцовата страна не се явява и не изпраща процесуален представител.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът чрез назначения особен представител – адв. Е. П. от АК Пазарджик депозира отговор на исковата молба, в който оспорва иска по основание и размер.

Оспорва се обстоятелството, че ответникът е участник в процесното ПТП. Посочва, че ответникът е отказал да подпише протокола за ПТП.

Оспорва ответникът да е напуснал мястото на ПТП и да е възприел, че между управлявания от него автомобил и паркирания автомобил е настъпил удар, в резултат на който са настъпили материални щети по паркирания автомобил.

Твърди, че ответникът няма задължение да уведоми органите на МВР, тъй като няма пострадали лица и щетите са само от имуществен характер. С отказа на ответника да подпише протокола за ПТП той е изразил несъгласието си с направените в него констатации.

В проведеното съдебно заседание ответникът се представлява от назначения особен представител – адв. Е. П. от АК Пазарджик, който моли съда да отхвърли исковата претенция. В предоставен от съда срок депозира писмени бележки в подкрепа на становището си.

2

Съдът, като съобрази правните доводите на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложената по делото като писмено доказателство застрахователна полица № BG/22/120000107686/02.01.2020 г., със срок на валидност от 02.01.2020 г. до 01.01.2021 г. се установява, че отговорността на водача на лекия автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара“, с рег. № РА ***** КК е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗК „Лев Инс“ АД.

В Протокол за ПТП № 1713391, съставен на 06.06.2020 г. от инсп. Б. Г. – мл. автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пазарджик, е записано, че на 17.05.2020 г. в 00:15 часа в гр. Пазарджик, ул. „*****“ ответникът К. Б. при управление на МПС лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № РА ***** КК предприема маневра движение на заден ход и блъска паркирания лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № РА ***** ВС, собственост на Н. В. Т.. Настъпило ПТП с материални щети по двете МПС-та. В протокола е посочено, че ответникът – участник 1 в пътнотранспортното произшествие е напуснал местопроизшествието. Протоколът е подписан от съставителя, от участник 2 – собственика на паркирания лек автомобил Н. Т., като е отразено, че ответникът отказва да го подпише.

Установява се, че ищцовото дружество е уведомено за настъпилите щети по лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № РА ***** ВС, за което е образувана преписка по щета № 1206-5060-20-301274.

По делото е приложен опис-заключение по застрахователна полица № BG/22/120000107686, в което са описани щетите по лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ РА ***** ВС – заден ляв калник, задна лява врата, дръжка на задна врата – лява, предна лява врата, странично ляво огледало - корпус, както и експертиза по щета № 1206-5060-20301274 и сравнителна експертиза по щетата № 1206-5060-20-301274, от които се установява, че възстановяването на автомобила възлиза на сумата от 258 лева и се предлага да се изплати обезщетение в размер на 258 лева.

От представения доклад по щета № 1206-5060-20-301274/1 се установява, че след извършена проверка на документите по образуваната преписка по щетата, е констатирано, че настъпилото на 17.05.2020 г. ПТП представлява покрит риск от условията на застрахователния договор полица BG/22/120000107686, валидна от 02.01.2020 г. до 01.01.2021 г. и следва да се изплати на Н. В. Т., собственик на увреденото МПС, застрахователно обезщетение в размер на 258 лева, а регресната претенция срещу К. И. Б. е в размер на 268 лева, от които 258 лева изплатено застрахователно обезщетение и 10 лева ликвидационни разходи.

От приложеното по делото платежно нареждане от 08.07.2020 г. на банка „Юробанк България“ АД, се установява, че по сметка на Н. В. Т. е преведена сумата в размер на 258 лева, като за основание на превода е посочен номерът на щетата - 1206-5060-20-301274 с наредител ищцовото дружество.

3

По делото са приложена административнонаказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП, видно от която е съставен АУАН Серия „АА“ № 524401 и НП № 20-1006-001782 от 29.06.2020 г. на Началник Група към ОД на МВР гр. Пазарджик, Сектор „Пътна Полиция“ Пазарджик за извършени от ответника нарушения по чл. 40, ал. 1 от ЗДвП, чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1 от ЗДвП– за това, че на 17.05.2020 г. около 00:15 часа в гр. Пазарджик на ул. „*****“ е управлявал собствения си лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег. № РА ***** КК като извършил следните нарушения: предприема маневра движение назад като не се съобразява паркирания лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.

№ РА ***** ВС, собственост на Н. В. Т. и го блъска, в резултат на което настъпва ПТП. След настъпване на ПТП -то водачът не спира, за да установи щетите и продължава движението си. Водачът не носи контролен талон. АУАН е връчен на ответника при отказ, удостоверен с подпис на свидетел. НП е връчено лично на ответника на 07.07.2020 г. От материалите по преписката, се установява, че НП е било обжалвано от ответника и с Решение № 260143 от 01.12.2020 г. по АНД № 1184/2020 г. по описа на РС Пазарджик наказателното постановление е потвърдено в частта за наложеното на ответника наказание за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и отменено в частта за наложените на ответника наказания за нарушения по чл. 40, ал. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

От заключението на приетата по делото съдебно – автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обективно, обосновано, отговарящо в пълна степен на поставените задачи и компетентно изготвено, обсъдено в съвкупност с писмените доказателства по делото, се установява механизмът на настъпване на пътнотранспортното произшествие – на 17.05.2020 г. в тъмната част на денонощието при суха и чиста асфалтова настилка, автомобил марка „Ситроен“ модел „Ксара“ с рег. № РА***** КК, управляван от К. И. Б. в гр.

Пазарджик по ул. „*****“, движейки се на заден ход не възприема паркиралия от дясно спрямо посоката му на движение автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № РА ***** ВС и настъпва приплъзващ удар. Ударът е между дясната страна на автомобила „Ситроен“ и лявата страна на автомобила „Фолксваген“ в областта на предна лява врата, задна лява врата и заден ляв калник. Вследствие от удара са нанесени материални щети по автомобилите. Стойността на нанесените щети по автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег. № РА ***** ВС по средни пазарни цени за труд 15 лева на час без ДДС към датата на ПТП възлиза на 494,95 лева с ДДС. Според вещото лице описаният механизъм в исковата молба е технически вероятен и е в причинно-следствена връзка с настъпилите увреждания по автомобила „Фолксваген“, тъй като всички посочени щети са типични при подобен приплъзващ удар и са резултат от ударните сили, кинетичната енергия, ударния импулс и движението на удрящия автомобил.

Безспорно по делото е установено, че въз основа на заявление по чл. 410 от ГПК е издадена заповед № 2434/08.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 4180/2024 г. по описа на РС Пазарджик, срещу ответника, да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 268 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 04.10.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените 4 разноски в размер на 25 лева ДТ и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като в указания от съда едномесечен срок, е предявената настоящата искова претенция, поради което същата се явява допустима.

Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи: