Разпореждане № 134356 от 27.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 134356 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20231110153569 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.

№ 269434/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против Д. И. Н..

Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК за суми за главница, възнаградителна лихва и законна лихва за забава върху главницата, за сума от 86,13 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и сумата от 30 лв. такса по тарифата за извънсъдебно събиране на вземането.

Естеството на вземането за закупен пакет от допълнителни услуги е очертано в т. 12 от заявлението и в приложенията към представения договор с длъжника потребител, като е видно, че те по същество представлява такса или комисионна за действие, свързано с усвояване и управление на кредита. Претендирането му нарушава императивната разпоредба на чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Същевременно, допълнителните услуги не представляват „допълнителна услуга“ по см. на чл. 10а, ал. 1 ЗПК, защото заплащането на тези възнаграждения е предварително, дължимо само за „възможността за предоставянето“ на услугите, като е без значение дали някоя от тези услуги (общо пет услуги по споразумението) ще бъде използвана по време на действие на сключения между страните договор, доколкото в споразумението за предоставянето им е посочено, че възнаграждението за предоставянето на посочените допълнителни услуги става изискуемо с подписването му, като изискуемостта му е в пълен размер дори и да не е ползвана нито една от тях.

Вземането за такси по тарифа за извънсъдебно събиране на задължения е неустойка и претендирането му нарушава императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК Подаденото заявление следва да се отхвърли за тези две суми, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 269434/29.09.2023 г. на „**“ ЕООД против Д. И. Н. в частта му за сума от 86,13 лв. неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и сумата от 30 лв. такса по тарифата за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред Софийския градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2