Разпореждане № 66355 от 30.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 21005/2023
- Вид
- Разпореждане № 66355
- Подписан
- 30.05.2023
- Състав
- ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66355 гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20231110121005 по описа за 2023 година
Делото е образувано по реда на чл. 410 от ГПК въз основа на Заявление вх. № 111187/21.04.2023 г., по което е образувано ч.гр.д. № 21005/2023 г. по описа на съда, депозирано от Н. Д. С., ЕГН **********, чрез адвокат Б. В. С., служебен адрес в гр. София, ул. Московска № 21, вх. Б, ет. 3, оставено оставено без движение с указания до заявителя да посочи личния си адрес, настоящ или постоянен, или такъв, на който живее, ако не съвпада с един от двата посочени, в тридневен срок, като са указани и последиците от неизпълнението на това разпореждане. Съобщението до заявителя е връчено на 11.05.2023 г., като до датата на изтичане на дадения от съда срок – 15.05.2023 г. указанията не са изпълнени. Едва с молба вх. № 135763/16.05.2023 г. заявителят, чрез пълномощника си, е посочил адреса си.
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок, процесуалното действие се смята за неизвършено, поради което съдът приема, че заявлението е останало нередовно, тъй като молбата, подадена след срока не поражда правно действие. Без значение са извършените след изтичане на дадения от съда или закона срок, тъй като е настъпила преклузия за извършване на по-нататъшни действия и следва заявлението да бъде върнато като нередовно. Да се приеме обратното, означава да се злепоставят интересите на длъжника и да бъде нарушен принципа на равенство на страните (чл. 9 от ГПК).
С оглед горното, на основание чл. 129, ал. 3 във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Заявление вх. № 111187/21.04.2023 г. по описа на СРС, , ведно с приложенията към него, на заявителя, като нередовно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с искова молба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от същото, от заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2