Споразумение № 91 от 10.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. София, 05.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Снежанка Ст. Кулева-Малеева заседатели: Стефка Хр. Върбанова Петкова при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20231100201908 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явяват прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. И. – редовно призован, с връчено съобщение по реда на чл. 247в от НПК, се явява лично, доведен от Затвора София и с адв. А. Д. от САК.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след като намери ,че не са налице процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. К. И. – роден на ******* в гр.Ихтиман, българин, българско 1 гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, преди задържането работил като разносвач на храна, в момента „задържан под стража“ в Затвора София, с постоянен адрес: гр.Костенец, ул. ******* , ЕГН:

**********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство по НПК, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Ще ползвам защита от адв.Д..

АДВ. Д.: Получили сме преди повече от седем дни препис от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания, в т.ч. и за отводи.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид липсата на искания от страните за отводи, намира, че следва да пристъпи към разглеждането на въпросите по реда на чл. 248, ал.1, т.1 – т.8 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

2

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

ПРОКУРОР С.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, считам че:

По т. 1, делото е подсъдно на СГС.

По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение, което представяме. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

По т.5, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник – подсъдимият има упълномощен такъв.

По т. 6, по отношение на подсъдимия мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

По т. 7, нямям искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8, моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения по точките на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Поддържам изцяло казаното от прокурора, а именно:

По т. 1, делото е подсъдно на СГС.

По т. 2, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

По т. 4, моля да разгледате споразумението по реда на глава 29 от НПК.

По т. 5, считам, че не се налага делото да бъде разгледано при закрити врата и да бъдат привлечени резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и следствени действия по делегация.

По т.6, следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

По т.7, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8, моля да насрочите делото за разглеждане на споразумение по реда на глава 29 от НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. : Поддържам казаното от защитника ми по всички точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК, нямам какво да допълня.

Моля да се насрочи делото за разглеждане на споразумение по реда на глава 29 от НПК.