Определение № 28723 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28723 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110138519 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

27.10.2022 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №38519 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ....... ЕИК:........, със седалище и адрес на управление гр........ представлявано от .........- Изпълнителни директори, чрез адв. Г. Я. от АК- гр.Благоевград, срещу ........ с адрес гр........., представлявана от ......кмет, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 321,04 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско +“ във връзка щета №...... за настъпило на 21.05.2021г. ПТП от попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, ведно със законната лихва от предявяване на иска- 18.07.2022 г., до окончателното плащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 21.05.2021г., в гр.София, при движение по ул. ..... водачът на л.а.

......, ДКН ....., преминава през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, 1 вследствие на което са причинени имуществени вреди на автомобила- по предна дясна гума и джанта, задна дясна гума и джанта, за които към момента на процесното ПТП имало сключена имуществена застраховка „Каско +“ при ищеца, валидна от 14.05.2021г. до 13.05.2022г. Във връзка процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП №......г. от служител на СДВР- отдел „Пътна полиция“. По заведената пред ищеца преписка по щета № ...... и след направен опис на повредите е определено обезщетение в размер на 306,04 лв., изплатено на 01.06.2021 г. Поддържа, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования за възстановяване на платеното обезщетение ведно с ликвидационните разходи за определянето му срещу причинителя на вредите от 15 лв..

Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по него. Поддържа, че е изпратил регресна покана до ответника за заплащане на сумата 321,04 лв., но претенцията останала незаплатена.

Претендира разноски.

В законен срок ответното дружество депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. А.

....., с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва се увреждането на процесния автомобил да е в резултат на покрит застрахователен риск. Оспорва причина за процесното ПТП да е необезопасен и несигнализиран участък от пътното платно. Оспорва се претенцията и по размера на изплатеното обезщетение като завишен поради неотчитане на амортизацията на увредените части. Оспорва се подменените части да са били в изрядно състояние преди настъпване на процесното ПТП. Оспорва протокола за ПТП. Счита, че водачът на увреденото МПС не е управлявал същото при спазване правилата за движение по пътищата и със съобразена за пътния участък скорост. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на превозното средство, тъй като последният не се е съобразил с пътния участък. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от ....... срещу ........ за сумата от общо 321,04 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско +“ във връзка щета №...... за настъпило на 21.05.2021г. ПТП с л.а. ......, ДКН ....., при движение по ул. ..... ведно с ликвидационните разноски.

Правната квалификация на исковете е по чл. 410, ал. 1 КЗ във вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца да докаже наличието на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди, причинна връзка между застрахователното събитие и вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, респ. множество такива неравности, вид и размер на претърпените вреди.

УКАЗВА на ответника да установи положителния факт на плащане на претендираните суми, както и своите правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи възражения,

УКАЗВА на ответника, с оглед твърденията за съпричиняване, да докаже твърдените 2 от него действия/ бездействия, с които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно известни на съда.

УКАЗВА на ответника най- късно в първото открито съдебно заседание да представи валидно пълнощно за процесуално представителство по делото в полза на юрк. А. ......

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи наново приложените към ИМ фотоснимки в цветен вариант и високо качество. При неизпълнение- същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля В. Г. К., при режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес, относно механизма на настъпване на ПТП и нанесените вследствие на ПТП-то вреди на автомобила.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на 50 лв,, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ......, при депозит от 250 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит и след събиране на допуснатите свидетелски показания.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СДВР- отдел „Пътна полиция“ преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП № ...... г., ведно с копие на същия.

УКАЗВА на страните, че по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото ответникът не оспорва обстоятелството около плащането на застрахователно обезщетение по щета № ......, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 14:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3