Определение № 1200 от 27.06.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер 1200 Година

2019 град

ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесет и седми юни Година две хиляди и деветнадесета В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО МИНЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е. ДЯКОВА

2.

И.М.

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

НЕДКО НЕДКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2480 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 11:20 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице В.Н.А.

- редовно призован, явява се лично, воден от ОД „Охрана“ – Варна.

В залата се явява адв.Д.И.Д. от ВАК, определена за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъд.лице

ОСЪД.ЛИЦЕ А.: Нямам упълномощен адвокат. Не възразявам адв.Д. да ме защитава.

АДВ.Д.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на осъденото лице А. в процеса, следва да се назначи служебен защитник, поради което и на осн. чл.94 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице В.А., адв.Д.Д. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

Осъд.лице В.Н.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********. Понастоящем в ТПО Разделна.

На осн. чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод.

Искания не бяха направени.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.

АДВ.Д.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за произнасяне и групиране на наложените наказанията на осъд. л. В.Н.А..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ.Д.: Запознати сме с предложението

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОСЪД.Л.А.: Разбирам защо съм тук. Нямам какво да кажа

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по доказателствата.

АДВ.Д.: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не направиха други искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и на основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми съдебни заседатели, предложението е основателно. С визираните дела на осъд.лице А. са наложени наказания, които са за деяния в условията на съвкупност и в този смисъл се констатират предпоставките за групирането им. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ.Д.: Уважаеми г-н Председател,

Уважаеми съдебни заседатели, считам, че предложението на ВРП е основателно и моля на основание чл.25, вр.чл.23 ал.1 от НК да бъде определено едно общо наказание от наложените на А. и на основание чл.25 ал.2 от НК да бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание Лишаване от свобода.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

НА ОСН. ЧЛ.297, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ