Акт от 10.10.2018, Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2747

10.10.2018 г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд ХV граждански състав

На 10.10 2018 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

М. Христова като разгледа докладваното от съдията Христова гражданско дело № 3546/2018 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ответницата по делото с искане за изменение и допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските. В молбата е посочено, че т.к. в молбата си молителката е имала две искания и е твърдяла, че срещу нея са осъществени два акта на домашно насилие, а съдът е приложил само мярката по чл. 5,ал.1,т.1 от ЗЗДН и е признал, че е извършен само един акт, то и искането било частично уважено и частично отхвърлено, поради което се иска в полза на ответницата да бъдат присъдени разноски в размер на 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, а присъдените в полза на ищците разноски бъдат намалени на половина, а именно – 150 лв.

В законоустановения едноседмичен срок отговор по молбата не е депозиран.

ЯРС, след като се запозна с молбата по делото и становищата на страните намира следното от фактическа и правна страна:

Молбата е допустима, като подадена от легитимна страна в законоустановените срокове. По същество същата е неоснователна по следните съображения.

Решението чието допълване се иска е постановено в специално производство по реда на ЗЗДН.Съгласно чл. 15,ал. 1 и 2 от ЗЗДН – съдът се произнася с решение в открито заседание, като при уважаване на молбата, съдът издава заповед за защита, а съгласно чл. 16,ал.1 , „със заповедта съдът налага една или повече мерки за защита“. Ето защо в настоящото производство, съдът не е обвързан от поисканите от ищеца мерки за защита, а се приема, че молбата е уважена с издаване на заповед за защита. Освен изложеното чл. 11,ал. 2 от ЗЗДН предвижда, че „при издаване на заповед за защита“съдът възлага държавната такса и разноските по делото на извършителя на домашно насилие. Разпоредбата на чл.11 ЗЗДН е специална, поради което в настоящото производство е без значение обстоятелството, че само една от търсените мерки е била уважена. От значение е само факта, че по същество търсената защита е била реализирана с издаване на заповед за защита от 25.09.2018 го. и по отношение на ответника са постановени мерки за защита.Молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

В горния смисъл и Определение от 13.06.2018 г. по в.ч.гр.д.№ 1142/2018 год. на ОС – Варна.

Предвид горното, ЯРС

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б.П.В. да бъде изменено решение №656/25.09.2018 год. год., постановено по гр.д. № 3546 /2018 г. в частта , относно присъдените в полза на ищците разноски, както и посредством присъждане на разноски в полза на ответницата.

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в седемдневен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: