Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 50 от 08.02.2026, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 1574/2024
Вид
Решение № 50
Подписан
08.02.2026
В сила
04.03.2026
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26, ал.2, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.48 · Закон за наследството
  • чл. 49 ал. 2 · Закон за наследството
  • чл. 51 · Закон за наследството
  • чл.52 · Закон за наследството
  • чл.53 · Закон за наследството
  • чл.5, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл.60, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.9, ал.1 · Закон за наследството
  • чл.9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Червен бряг, 08.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440101574 по описа за 2024 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.26, ал.2, предл.1 от ЗЗД и чл.124, ал.4 от ГПК и чл.9 ЗПК, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД .

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от „..., чрез пълномощника юрисконсулт П.

М., със съдебен адрес: ..... срещу К. Д. М., с ЕГН ********** от с. ....., с която се иска от съда да постанови решение и прогласи нищожността на вписан отказ от наследството на наследодателя на ответника ....... б.ж. на с. Чомаковци, починала 2021 г. – негова майка, поради заобикаляне на закона и обявяването на същия за документ с невярно съдържание. В условията на евентуалност, ако главният иск бъде уважен, срещу ответника са предявени и три осъдителни иска с правно основание чл.9 ЗПК, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД като бъде осъден да плати на ...... сумите дължими от наследодателката на ответника в качеството й на длъжник по договори за кредит. В исковата молба се твърди, че наследодателката на ответника - ......., с ЕГН **********, е била клиент на ... и е ползвала кредити, разрешени й от Банката, както следва: Стоков кредит в размер на 1169.00 лв., съгл. Договор за стоков кредит № 578010/06.10.2020 г., усвоен за покупка на климатик, погасяван оп сметка № 27442999; Кредит за текущо потребление по Договор за кредит от 16.07.2018 г. в размер на 6500.00 лв., усвоен изцяло и погасяван по сметка № 25432501; Кредитна карта с лимит 1000.00 лв., повишен на 1400.00 лв., съгл. Договор за издаване и обслужване на КК с револвиращ кредит на ФЛ от 15.05.2017 г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение от 06.08.2019 г., погасяван по сметка № 28796679; Кредитна карта с лимит 1000.00 лв., повишен на 1700 лв., съгл. Договор за издаване и обслужване на КК с револвиращ кредит на ФЛ от 15.08.2018 г., изменен и допълнен с Допълнително 1 споразумение от 06.08.2019 г., погасяван по сметка № 28776421 и Кредит-овърдрафт по Договор за автоматичен кредит овърдрафт от 26.03.2018 г., в размер до 254.08 лв., погасяван по кредитна сметка № 14726554. В исковата молба се твръди и, че кредитите са били погасявани редовно от кредитополучателката до м. август 2021 г., когато ....... е починала. В исковата молба се твърди още и, че на 01.09.2021 г. в офиса на ... в гр. Червен бряг се е явил синът на ....... и ответник в настоящето производство К. М., представил е издадено на същата дата удостоверение за наследници № 136/01.09.2021 г. на Община Червен бряг и копие от издадения на 30.08.21 г. Акт за смърт. От документите безспорно било установено, че .... е починала на 29.08.2021 г., а приносителят на документите се явява неин наследник от първи ред. На същата дата /01.09.2021 г./ К. Д. М. погасил касово и изцяло вземането на Банката по стоковия кредит, разрешен на наследодателката на 06.10.2020 г. Кредитът е бил с остатък към тази дата в размер на 212.39 лв. главница и 3.13 лв. договорна лихва. М. внесъл касово в брой сума от 220.00 лв., от които му била върната сума от 4.48 лв., а с остатъка от 215.52 лв. е бил погасен изцяло стоковият кредит. Основанието на вноската е пълно погасяване на стоков кредит на починал клиент. Вносителят лично е подписал вносната бележка с посоченото основание. След погасяването на стоковия кредит К. Д. М. е внесъл по разплащателната сметка на .... сума в размер на 98.00 лв., с която сума е погасен остатъкът по кредит - овърдрафт, а оставащата след погасяването по сметката сума в размер на 5.26 лв. е отнесена за погасяване на кредита за текущо потребление.

В исковата молба се твърди, че на 23.09.2021 г. наследниците на ....- К. Д. М. и М. Д.а А. са вписали откази от наследството на ...., като отказът на К. М. е вписан под № 83/23.09.2021 г. в Специалната книга за отказ от наследство при РС-Червен бряг. Банката е установила, че .... няма живи роднини от втори ред /родители/ и не е провела производство по чл. 51 ЗН за приемане на наследството.

След направените вноски от страна на ответника по кредитите на наследодателката на 01.09.2021 г. повече вноски за погасяването им не са правени. Двата револвиращи кредита по договорите за издаване и обслужване на кредитни карти са станали изискуеми поради настъпил краен падеж. Вземането на банката по кредита за текущо потребление е със закъснение над 90 дни, поради което ...... е обявила по надлежния ред предсрочната му изискуемост на 01.11.2024 г. Дъщерята на .... - М. Д.а А., се е отказала от наследство й, като отказът е вписан в Специалната книга за отказ от наследство при РС-Червен бряг и няма данни същата да е приела наследството на майка си с конклудентни действия. По отношение на наследника К. Д. М. отказът е направен след извършените от него плащания по кредитите на ........ Действията по приемане предхождат по време отказа, поради което отказът не може да произведе действие и се явява нищожен поради невъзможен предмет. Ищеца твърди, че от изложеното може да се направи извод, че ответника К. Д. М. е приел наследството на .... с конклудентни действия по реда на чл. 49 ал. 2 от ЗН, като е извършил погасяване на нейни задължения по разрешените й от ...... кредити.

В изпълнение на задължението си по чл.131 от ГПК, съда е разменил книжата по делото и в законоустановения срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, подаден чрез пълномощника на ответника - адв. И. К. В. от ПлАК, с който исковете се оспорват и се моли 2 съдът да ги отхвърли, като присъди на ответника разноски. Твърди се, че вписания отказ от наследство е законосъобразен, поради което и следва да породи целените с него правни последици.

В съдебно заседание процесуалният представител на банката поддържа исковете и моли съда да ги уважи, като присъди на страната сторените по делото разноски в размер на 434,97 лв. държавна такса за образуване на делото и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, съгласно представения сисък с разноски по чл.80 от ГПК.

В съдебното заседание ответника не се явява и не се представлява.

След като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени в оригинал и заверени копия писмени доказателства, от които се установява, че между наследодателката на ответника .... в качеството й кредитополучател и ищеца ......, са сключени следните договори за кредит:

Стоков кредит в размер на 1169.00 лв., съгл. Договор за стоков кредит № 578010/06.10.2020 г., усвоен за покупка на климатик, погасяван оп см. № 27442999;

Кредит за текущо потребление по Договор за кредит от 16.07.2018 г. в размер на 6500 лв., усвоен изцяло и погасяван по см. № 25432501;

Кредитна карта с лимит 1000.00 лв., повишен на 1400.00 лв., съгл. Договор за издаване и обслужване на КК с револвиращ кредит на ФЛ от 15.05.2017 г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение от 06.08.2019 г., погасяван по сметка № 28796679;

Кредитна карта с лимит 1000.00 лв., повишен на 1700.00 лв., съгл. Договор за издаване и обслужване на КК с револвиращ кредит на ФЛ от 15.08.2018 г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение от 06.08.2019 г., погасяван по см. № 28776421;

Кредит- овърдрафт по Договор за автоматичен кредит овърдрафт от 26.03.2018 г., в размер до 254.08 лв., погасяван по кр. см. № 14726554;

Кредитите са били погасявани редовно от кредитополучателката до м. август 2021 г., когато ....... е починала.

Непогасените към момента на завежадане на исковата молба са отстанали следните кредитни задължения:

1. Кредит за текущо потребление по договор за кредит от 16.07.2018 г., като Договорът за кредит е сключен на 16.07.2018 г. за сумата от 6500 лв. и срок на погасяване 120 месеца с крайна падежна дата 16.07.2028 г. Усвоен е изцяло на 17.07.2018 г. Лихвените условия са уговорени в чл. 8 от Договора, като към датата на сключване променливият лихвен процент е бил в размер на 6.60 %. След усвояването на кредита е започнало погасяването му по см.

№ 25432501. Вноски са постъпвали до 06.09.2021 г. Неплатени са останали вноските, дължими от 06.09.21 г. до момента, като причината за преустановяване на плащанията е смъртта на кредитополучателката, настъпила на 30.08.2021 г. На 01.09.2021 г. по кредита е постъпила последна частична вноска в размер на 5.26 лв. от разплащателната сметка на кредитополучателката, която сума е внесена от наследника К. Н. М.. На приелия наследството К. Д. М. е изпратена покана изх. № 1401-20-00-848/03.07.2024г., с която същият е поканен по ред на чл. 84 от ЗЗД да плати в седмодневен срок остатъкът по дълга. Поканата 3 е получена на 15.07.2024 г., видно от представената обратна разписка. М. не е погасил задължението, поради което Банка ДСК АД е обявила кредита за предсрочно изискуем, като уведомлението № 1401¬20-01405 / 28.10.2024г. за това е получено на 01.11.2024 г. от ответника, на която дата следва да се приеме, че е настъпила предсрочната изискуемост на кредита. Към 23.12.2024 г. размерът на задължението е: Главница - 4915.11 лв.; Дължима договорна лихва за периода 06.09.2021 г. - 31.10.2024 г. - 1025.55 лв. Обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ до настъпване на изискуемостта - 291.14 лв. дължима за периода 06.09.2021 г. до 31.10.2024 г.; Обезщетение за забава след настъпване на изискуемостта за периода от 01.11.2024 г. до 22.12.2024 г. - 96.77 лв. Разходи за изискуем кредит – 120.00 лв.

2. Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 15.05.2017 г. Кредитът е разрешен с първоначален лимит в размер на 1000 лв. Усвоен е по разплащателната сметка на кредитополучателката ........ Лихвените условия са договорени в чл. 1 от Договора за кредит, като променливият лихвен процент към датата на сключване на договора е бил в размер на 20.95%. Кредитът е плащан по сметка № 28796679.

При сключване на договора са приети Общите условия на Банката за вида кредит. На 06.08.2019 г. е сключено Допълнително споразумение към Договора за издаване и обслужване на КК на ФЛ, по силата на което кредитният лимит е увеличен от 1000.00 лв. на 1400.00 лв. Подписани са актуалните Общи условия за вида кредит на Банка ДСК АД.

Крайният срок за погасяване на дълга е 15.03.2023 г. След смъртта на .... плащанията по дълга са преустановени. На 15.03.2023 г. е настъпил крайният падеж на кредита при условията на Договора за кредит и общите условия към него. На приелия наследството К.

М. е изпратено уведомително писмо за задължението с покана дългът да бъде издължен в седмодневен срок. Поканата е връчена чрез ЧСИ Виктор Стоянов. От представения констативен протокол и разписка е видно, че М., след като се е запознал с текста на поканата, е отказал да я получи на 14.08.2024 г. Към 23.12.2024 г. задълженията по договора за КК от 15.05.2017 г. са в размер на: Главница- 1045.56 лв.; Договорна лихва за периода от 24.02.2022 г. до 15.05.2023 г.- 393.34 лв.; Обезщетение за забава след изискуемост за периода 16.05.2023 г.-22.12.2024 г.- 227.53 лв.; Заемни такси – 75.00 лв.

3. Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 15.08.2018 г. Кредитът е разрешен с първоначален лимит в размер на 1000.00 лв.

Усвоен е по сметка на кредитополучателката ........ Лихвените условия са договорени в чл. 1 от Договора за кредит, като променливият лихвен процент към датата на сключване на договора е бил в размер на 21.95 %. Кредитът е плащан по сметка № 28776421. При сключване на договора са приети Общите условия на Банката за вида кредит. На 06.08.2019 г. е сключено Допълнително споразумение към Договора за издаване и обслужване на КК на ФЛ, по силата на което кредитният лимит е увеличен от 1000.00 лв. на 1700.00 лв.

Подписани са актуалните Общи условия за вида кредит на Банка ДСК АД. След смъртта на .... плащанията по дълга са преустановени. На 15.08.2024 г. е настъпил крайният падеж на кредита при условията на Договора за кредит и общите условия към него. На приелия наследството К. М. е изпратено уведомително писмо за задължението с покана дългът да 4 бъде издължен в седмодневен срок. Поканата е връчена чрез ЧСИ Виктор Стоянов. От представения констативен протокол и разписка е видно, че М., след като се е запознал с текста на поканата, е отказал да я получи на 14.08.2024 г. Към 23.12.12.2024 г. задълженията по договора за КК от 15.08.2018 г. са в размер на: Главница- 1088.99 лв.; Договорна лихва за периода 10.022022 г.- 15.08.2024 г.- 717.05 лв.; Обезщетение за забава след изискуемост за периода 16.08.2024 г.- 22.12.2024 г.- 53.19 лв. Неразделна част от Договорите за кредит са Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление (за краткост ОУ), които Огнянова е приела с подписването на Договорите на всяка страница.