Определение № 377 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Варна, 28.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Д.а като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100500098 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 267336/23.07.2020г. и частна жалба вх.№ 302563/22.11.2021г. имаща характер на въззивна такава против решение по чл.

247 от ГПК от М. Т. Т., ЕГН: ********** с адрес: гр. Игнатиево, ..0 със съдебен адрес: гр.

Варна, ул.Драгоман №25, ет.3, офис 11, чрез адв. Д. П. срещу Решение № 260185 от 31.08.2020г. и Определение № 266031/03.11.2021г. постановени по гр.д.№ 20019/ 2019г. по описа на РС-Варна,16св., с което е отхвърлен иска на М. Т. Т., ЕГН: ********** срещу СТ.

Г. Д., ЕГН: **********, за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата Марийка Т. Т., ЕГН: ********** е собственик по силата на наследство, дарение и давностно владение продължило повече от 10 години на 645кв.м.ид.част от ДВОРНО МЯСТО, представляващо УПИ XVIII-670, кв.29 (по предходен план представляващо УПИ ХV-409, в кв.24), цялото с площ от 930кв.м., находящо се в гр.Игнатиево, общ.Аксаково, обл.Варна, с административен адрес на ул.Синчец №8, при граници на мястото: УПИ І-669, УПИ ІІ-672, УПИ XVI-686, УПИ XVII-671 и улица, която идеална част представлява частта от имота, без площта от 285кв.м.ид.ч.общинска собственост, които община Аксаково е присъединила към имота, ведно с построената в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, на основание чл.124,ал.1 от ГПК;не е допусната поправка на ОФГ в посоченото по –горе решение .

В жалбата са изложени аргументи за неправилност на решението в поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Твърди се, че в хода на процеса С.Д. не е представил никакви доказателства в подкрепа на оспорените от ищеца твърдения заявени от него в отговора на исковата молба. Твърди се , че в нарушение на процесуалните правила съда с Разпореждане от 31.08.2020г. е приобщил към писмените доказателства по делото нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело№42 от 2011г. и е постановил своя съдебен акт съобразявайки се с него, за който нотариален акт ищцата е разбрала едва след постановяване на решението. Оспорват се и изводите на съда относно прекъсване на давността касателно заведеното от С.Д. дело за делба /гр.дело № 3909/2017г. по описа на ВРС/, което е прекратено поради оттегляне на иска на ищеца по него. Твърди се, че от събраните по делото гласни доказателства,съгласно разпределената доказателствена тежест, ищеца е доказал осъществено владение на имота за твърдения период.Претендира отмяна на решението и уважаване на иска. В условията на евентуалност – частично уважаване на иска до размера на установените по делото от съда права на собственост от 1/ 1

3 ид. части върху процесните дворно място и жилищна сграда, както и присъждане на сторените по делото разноски.

Направено е искане съда да изключи от доказателствата по делото нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г.,т.к. с приемането му съда грубо е нарушил процесуалните правила.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от С.Д., чрез процесуален представител адв.П.И. -ВАК, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.

Моли за потвърждаване на решението, вкл. и допълнителното такова , с което съда с определение е не допуснал поправка на ОФГ.

Противопоставя се на доказателственото искане на въззивника. В условията на евентуалност, ако се уважи искането, отправя такова за приемане по делото на нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г. и при необходимост изискване за послужване на гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, както и при преценка изискване за послужване на гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, 16 св.

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържат останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Доказателствената тежест макар и общо е правилно разпределена, а по делото няма безспорни факти, които да бъдат приети за такива от съда, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Приложения по дело с Разпореждане от 31.08.2021г. нотариален акт № 44,том I, рег.

№ 930,дело №42 от 2011г., доколкото е приет от съда като доказателство след даване на ход на устните състезания следва да бъде изключен от писмените доказателства на първоинстанционното производство. Като относим към спора и на основание чл.266 ал.3 от ГПК следва да бъде приет като доказателство в настоящото производство.

За послужване следва да бъде изискано гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, 16 св.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 267336/23.07.2020г. и частна жалба вх.№ 302563/22.11.2021г. имаща характер на въззивна против решение по чл. 247 от ГПК от М. Т. Т., ЕГН: ********** с адрес: гр. Игнатиево, ..0 със съдебен адрес: гр. Варна, ул.Драгоман №25, ет.3, офис 11, чрез адв. Д. П. срещу Решение № 260185 от 31.08.2020г. и Определение № 266031/03.11.2021г. постановени по гр.д.№ 20019/ 2019г. по описа на РСВарна,16св.

ИЗКЛЮЧВА ОТ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по гр.д.№ 20019/ 2019г. по описа на РСВарна,16св. нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г.

ПРИЕМА на основание чл.266 ал.3 от ГПК, като доказателство в настоящото производство нотариален акт № 44,том I, рег.№ 930,дело №42 от 2011г. на варненски нотариус, вписан в АВ с вх.№ 7937 от 20.04.2011г. акт № 193,том 4744.

2

ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС за послужване гр.дело № 10653/2019г. по описа на ВРС, 16 св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на

28.02.2022г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3