Решение № 184 от 28.03.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. В., 28.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди Д. и ч. година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20231320102478 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „Й.Б.“ ЕАД /предишно наименование „Т.Б. ” ЕАД/, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М.

4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к.

„Г.М.“, ***, ет. 5, с която против С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с. Б., обл. В., ***, са предявени искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 92 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че между него и ответника са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги № 624411969 от 17.03.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021 г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № 625315404 от 15.10.2021 г.

Сочи се, че към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответника мобилни номера и предоставеното на лизинг устройство се прилагат следните условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624411969 от 17.03.2021г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 056436169 от 12.08.2021 г. за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за 1 мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021 г. за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 625315404 от 15.10.2021 г.

Излага се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. октомври 2021 г. - м. февруари 2022 г., а именно фактура № 7326676510/18.10.2021 г., фактура № **********/18.11.2021 г., фактура № 7329281793/18.12.2021 г., фактура № 7331927990/18.02.2022 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва:

По Договор за мобилни услуги № 624411969 от 17.03.2021 г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 056436169 от 12.08.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 214.11 лв., от които: 84.92 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 129.19 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

По Договор за мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021 г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 67.15 лв., от които: 29.91 лв. незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 37.24 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

По Договор за лизинг за базови аксесоари № 625315404 от 15.10.2021 г. с който е предоставен комплект от 4 бр. аксесоари, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 46.00 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 6.00 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 2.00 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 40.00 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.00 лв. с вкл. ДДС.

Поддържа се, че размерът и основанието за възникване на задълженията 2 за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера *** и *** са уредени от страните в р. 3, т. 2 от Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 056436169 от 12.08.2021 г., т. 9 от Договор за мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021 г.

Твърди се, че съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Посочва се, че обявяването на предсрочната изискуемост за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

Излага се, че изискуемостта на вземанията на „Й.Б." ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Поддържа се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1677/2023 г. по описа на Районен съд - В., и по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 327.26 лева, представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 624411969 от 17.03.2021г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 3

*** от 12.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625315404 от 15.10.2021г., за които суми са издадени фактура № 7326676510/18.10.2021г., фактура № **********/18.11.2021г., фактура № 7329281793/18.12.2021г., фактура № 7331927990/18.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2023 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се направените разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът, редовно призован при условията на чл. 44, ал. 1, изр. последно от ГПК, не се представлява и не взема становище по исковете.

Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани последиците на чл. 133, чл.

143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С молба - становище вх. № 3361/19.03.2024 г. ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да 4 поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1 т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.

Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена като се признае за установено, че ответникът дължи претендираната парична сума.

Във връзка с изложеното предявеният иск следва да бъде уважен, като се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 327.26 лева, представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 624411969 от 17.03.2021г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 056436169 от 12.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625315404 от 15.10.2021г., за които суми са издадени фактура № 7326676510/18.10.2021г., фактура № **********/18.11.2021г., фактура № 7329281793/18.12.2021г., фактура № 7331927990/18.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2023 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на направените разноски.

Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на делото ответницата следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство.

5

В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски по настоящето производството, в общ размер от 505.00 лева /25.00 лева - за внесена държавна такса и 480.00 лева – адвокатско възнаграждение/, както и тези, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1677/2023 г. по описа на Районен съд - В., в общ размер на 505.00 лева /25.00 лева заплатена държавна такса и 480.00 лева - адвокатско възнаграждение/.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с. Б., обл. В., ***, че дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к.

„Г.М.“, ***, ет. 5, сумата в общ размер на 327.26 лева, представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № 624411969 от 17.03.2021г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 056436169 от 12.08.2021г., Договор за мобилни услуги № 625315306 от 15.10.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625315404 от 15.10.2021г., за които суми са издадени фактура № 7326676510/18.10.2021г., фактура № **********/18.11.2021г., фактура № 7329281793/18.12.2021г., фактура № 7331927990/18.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.08.2023 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА С. В. Л., ЕГН **********, с адрес: с. Б., обл. В., ул. „Д. и ч.“ № 21 да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. „Г.М.“, ***, ет. 5, сумата в общ размер на 505.00 лева /25.00 лева - за внесена държавна такса и 480.00 лева – адвокатско възнаграждение/ - разноски по исковото производство.