Протокол № 4973 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4973 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело № 20211110125741 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:59 часа се явиха:

Ищецът Й. КР. Ц., редовно уведомена по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се представлява. По делото е постъпила молба от представителя на страната, в която е посочено, че не са налице пречки за разглеждане на делото в отсъствие на представителя на ищеца.

Ответникът . редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт Ц. с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ЮРК. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от ЧСИ ., ведно с която е представен препис от процесното наказателно постановление, и която съдържа информация, че в хода на образуваното изпълнително производство не са постъпили суми в погашение на задължението.

1

ЮРК. Ц.: Моля, да бъде приета тази справка.

Съдът, като взе предвид становището на представителя на ответника и обстоятелството, че изисканата справка е относима към предмета на доказване по делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателства по делото постъпилото съобщение от ЧСИ ., ведно с четлив препис от процесното наказателно постановление.

ЮРК. Ц.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си искания НАМИРА делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Ц.: Моля, да оставите без уважение така подадения отрицателен установителен иск от г-жа Ц.. Мотивите и съображенията ми са подробно посочени в отговора на исковата молба, към които изцяло се придържам, а именно, че към момента на предприемане на принудителни действия за събиране на наложената глоба от страна на . не е била изтекла предвидената погасителна давност. Държа да отбележа, че при наличие на добри намерения от страна на ищцата, същата е следвало да погаси своето задължение, което по своята същност е публично задължение, въз основа на извършено административно нарушение много преди да бъдат предприети съответните принудителни действия. Във връзка с представената справка от ЧСИ Б., искам само да отбележа, че към документите, които са налични, с които разполагам 2 фигурира постановление от 09.09.2020 г. по същото изпълнително дело, с което се приемат разноските по приключване на даденото дело, с оглед на което това предполага, че преди подаване на исковата молба, изпълнителното производство вече е приключило, което смятам за отделно основание за отхвърляне на така предявения иск.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3