Определение № 24277 от 03.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24277 гр. София, 03.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110131560 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх. № 115824/14.04.2026г., подадена от „..“ ЕООД за поправка на протокол от о.с.з., проведено на 06.04.2026г. на основание чл.

151 ГПК.

Молбата е допустима, доколкото същата е подадена в законоустановения срок, но същата се явява неоснователна.

С молбата е поискано да бъде допълнен протоколът с част от конкретно изказване на процесуалния представител на ответника относно възражение за прекъсване на връзката между заповедното и исковото производство.

Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Както е разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол "трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т. н. Кое е съществено, определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол". В този смисъл Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 г., III г. о., ГК, Определение № 60084 от 2.06.2021 г. на ВКС по т. д. № 2891/2019 г., II т. о., ТК. В случая, формулираното в молбата на процесуалния представител на молителя "допълване" на протокола не съставляват надлежно искане по смисъла на чл. 151 ГПК. Същото касае начина на водене на протокола от председателя на съдебния състав, като по същество се 1 претендира дословно възпроизвеждане на част от изявление на процесуалния представител на ответника, което съдът намира за неоснователно. Изказването на процесуалния представител е записано, съдът се е произнесъл по направеното възражение, което е било направено и в отговора на исковата молба и отново наведено в първото по делото заседание. Поради изложеното молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Определението, с което съдът оставя без уважение молбата не подлежи на обжалване. / Определение № 4241 от 26.09.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3101/2024 г., III г. о., ГК/.

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 115824/14.04.2026г., подадена от „..“ ЕООД за поправка на протокол от о.с.з., проведено на 06.04.2026г. по гр. д. № 31560/2025 г. по описа на СРС, 169 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2