Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 107 от 25.10.2022, Районен съд - Асеновград

Съд
Районен съд - Асеновград
Дело
Наказателно дело от общ характер 509/2022
Вид
Споразумение № 107
Подписан
25.10.2022
В сила
25.10.2022
Състав
Иван Георгиев Шейтанов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Асеновград, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20225310200509 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият С. И. К. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му от ДП защитник адв. Ц. С..

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор В. С., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. И. К. – роден на 28.03.1973 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, женен, осъждан - реабилитиран, с основно образование, работещ като общ работник в „Оберон“ООД – с. Марково, с адрес с. Боянци, обл.

Пловдивска, ул. „Васил Левски“ № 4, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. С.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. С. И. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Ц. С., защитник на обв. С. И. К. и обв. С. И. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. С. И. К. съставлява:

Престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 25.06.2022 година в гр. Асеновград, обл.Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители при РУ-Асеновград /А.М. – младши инспектор в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ Асеновград, АБЗ младши инспектор в група „ООР“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ Асеновград, КИС - младши автоконтрольор в група „Пътен контрол“ на сектор „охранителна полиция“ при РУ Асеновград/, да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и нарушения: чл. 103 от ЗДвП:

„при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място 2 и да изпълнява неговите указания“, като не е спрял на подаден светлинен и звуков сигнал за спиране от патрулен автомобил, управляван от младши автоконтрольор КИС, и е продължил да управлява лек автомобил, марка „Мерцедес“ с регистрационен номер РВ 3780 НВ, чл. 70, ал.1, т. 1 от ЗМВР:

„полицейските органи могат да извършат проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.“, като е избягал и е възпрепятствал извършването на проверката.

Престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за това, че на 25.06.2022г в гр.

Асеновград, обл. Пловдивска, управлява МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 3780 НВ, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – с НП № 21-0432001449/14.12.21 г. издадено от РУ 01 Пловдив, връчено лично на 11.01.2022 г. и влязло в законна сила след седем дни;

Престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 25.06.2022г в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, управлява МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 3780 НВ в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1030-001220 от 21.05.2021 г. на началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив, упълномощен със Заповед № 317з-391/06.02.2017 г връчена лично на 21.05.2021 г. и влязла в сила след четиринадесет дни.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства свидетелски показания, справка нарушител/водач, копие от длъжностна характеристика, седмичен график, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

3

С оглед на това спрямо обвиняемия С. И. К. за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.

1 , т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 250 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ лева.

С оглед на това спрямо обвиняемият С. И. К. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.

1 , т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. И. К. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, като наказанието „Пробация“ да включва следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Боянци, обл.

Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 4 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. С. И. К. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия С. И. К. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията „Пробация“ и „Лишаване от свобода“, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.