Споразумение № 260006 от 16.10.2020, Окръжен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

16.10.2020 г., град Добрич

Добричкият окръжен съд, Наказателен състав на шестнадесети октомври, 2020 година, в открито съдебно заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ

Секретар: ЕЛИЦА

АЛЕКСАНДРОВА

Прокурор: ЗЛАТКО

ТОДОРОВ

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Монев

НОХ дело № 289 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Златко Тодоров, съгласно представена заповед №РД-04-129/15.10.2020г. на Административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Д.М.Д. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Н.М. от ДАК, редовно упълномощена от хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на осн. чл.

272 ал.3 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Д.М.Д. – роден на ***г. в гр. Д. постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, машинен оператор в „А.“ АД гр. Д., ЕГН **********.

На основание чл.

274, ал.1 от НПК обявява имената на членовете на състава, прокурора и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя възражения срещу състава на съда и секретаря.

Адв. М. – Не правим искане за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.

274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правата, предвидени в НПК.

ПОДС. Д.Д. –

Известни ми са правата, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 289/2020г. по описа на Окръжен съд – Добрич, сключено между Добричка окръжна прокуратура, обвиняемия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението е пропуснато да се отбележи и за това моля да добавите в текста, че деянията са извършени при условията на продължавано престъпление.

АДВ. М. – Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Добрич, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам в текста на споразумението да се добави, че деянията са извършени при условията на продължавано престъпление.

Съдът разяснява на подсъдимия повдигнатото срещу него обвинение съгласно приетите за установени от ОП – Добрич фактически и правни изводи; последиците от сключването на споразумението – а именно, че същият се лишава от възможността от въззивно и касационно по–нататъшно разглеждане на делото.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл.

382 ал. 4 от НПК.

Подсъдимият Д.М.Д. - Разбирам в какво ме обвинява Добричката окръжна прокуратура. Признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с него, като съм го подписал доброволно. Съгласен съм делото да приключи по този ред и се отказвам да се гледа по общия ред.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.М.Д. с ЕГН **********, живущ ***, е виновен за това, че, при условията на продължавано престъпление в гр. Добрич:

I. 1.На 03.04.2017г. в 14:49:28 часа използвал платежен инструмент – банкова карта с №********* към банка „Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към сметка с титуляр „Д.КАР“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост на „Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д., ул. „Х. Б.“, до бл.1, магазин за бельо, пари в размер на 150.00 лева;

2.На 10.04.2017г. в

17:04:27 използвал платежен инструмент – банкова карта с №****** към банка „Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към сметка с титуляр „Д****“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост на „Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д., ул. „Хр.Б.“, до бл.1, магазин за бельо, пари в размер на 200.00 лева;

3. На 11.04.2017г. в 15:16:32 часа използвал платежен инструмент – банкова карта с №********* към банка „Прокредит банк“ ЕАД, издадена на името на Й. С. Б. ЕГН: ********** към сметка с титуляр „Д*Р“ ЕООД, без нейно съгласие, изтеглил от АТМ, собственост на „Първа Инвестиционна Банка“АД, находящ се в гр. Д. бул. „2****“ №68, ДКЦ 2 пари в размер на 70.00 лева, като общата стойност на изтеглените пари от банковата сметка на „Д.КАР“ ЕООД са в размер на 420.00 лева / възстановени в хода на досъдебното производство/ и извършените деяния не съставляват по – тежко престъпление

– престъпление по чл.249, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от

НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 10/десет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

ІІ. При условията на продължавано престъпление на неустановени дати в периода месец март 2017 – 10.09.2017г. в гр. Д., отнел чужди движими вещи – 1 бр. златен пръстен дамски с тегло 12гр. На стойност 552,00, 1 бр. златен синджир стандартна плетка с тегло 5,5 гр. На стойност 253,00 лева, 1 бр. златна висулка с „богородица“ с крушовидна форма с тегло 4,5 грама, 1 чифт златни обеци с продълговата форма с тегло 3 грама на стойност 138,00 лева, 1 чифт обеци с тегло 4 гр. На стойност 184, 00 лева, 1 бр. мъжки златен пръстен със сив камък с тегло 11 гр. На стойност 506.00 лева, 1 бр. златен мъжки пръстен с тегло 7 гр. На стойност 322.00 лева, 1 бр. златна мъжка гривна с тегло 6,5 грама на на стойност 299,00 лева, 1 бр. мъжки златен синджир с тегло 8 грама на на стойност 368.00 лева, 1 бр. златен мъжки синджир с тегло 9 грама на стойност 414.00 лева, 1 бр. златен кръст с тегло 3,5 гр. На стойност 161,00 лева и 1 бр. златен пръстен ръчна изработка с тегло 11 грама, на стойност 506.00 лева, всичко на обща стойност 3910.00 лева от владението на Йорданка Стефанова Божкова с ЕГН: ********** то гр.Добрич, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са били заместени – по банкова сметка ***10 /три хиляди деветстотин и десет/ лева.

- престъпление по чл.197, т.1 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.42а от НК му се определя наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки – по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца и по чл. 42а, ал.1, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.23, ал.1 от НК следва да бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10

/десет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Възпитателната работа през време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор от съответното РУ на МВР по местоживеене на обвиняемия.

Вещественото доказателство – 1 брой CD-R „Verbatim“ – записи от охранителна камера на „ПИБ“ АД , след влизане на споразумението в сила, да се унищожи.

На основание чл.

189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 186.74 лева следва да се заплатят от подсъдимия Д.М.Д., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР – Добрич.

Деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.първо от НК.

Имуществени вреди в размер на 4 330 /четири хиляди триста и тридесет/ лева са възстановени.

Съдът приканва страните към полагане подписи в споразумението.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Зл. Тодоров/ /Адв. Н.М./