Протокол с решение от ОСЗ № 306 от 21.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Пловдив, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Стела Гр. Грозева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330110997 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД - редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Ответникът П. Л. К. - редовно призована при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК за днешното съдебно заседание, не се явява.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

********************************************************************

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

21.01.2026 година, град Пловдив

1

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при секретаря Стела Грозева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 10997/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, като постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между П. Л. К. с ЕГН:

********** и адрес: *** и „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД с ЕИК: 115010670 и адрес: гр. Пловдив, БУЛ.6-ТИ СЕПТЕМВРИ 250, че П. Л.

К. с ЕГН: ********** дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД с ЕИК: 115010670 следните суми: - 742,62 лева /седемстотин четиридесет и два лева, шестдесет и две стотинки/- главница, представляваща незаплатена сума за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 10.03.2020г. – 28.03.2023г. за обект, находящ се в ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 2

06.11.2024г. до окончателното изплащане на вземането; 187, 29 лева /сто осемдесет и седем лева, двадесет и девет стотинки/ - обезщетение за забава за периода 31.05.2020г. – 30.09.2024г., за които суми е издадена Заповед № 9602 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19138 по описа на ПРС за 2024 г.

ОСЪЖДА П. Л. К. с ЕГН: ********** и адрес: *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД с ЕИК: 115010670 и адрес: гр. Пловдив, БУЛ.6-ТИ СЕПТЕМВРИ № 250, сумата в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/, представляващи разноски за държавна такса в заповедното производство, 400 лева /четиристотин лева/ разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, както и сумата в размер на 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски в исковото производство за държавна такса и 100 лева /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3