Разпореждане № 3306 от 17.07.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3306 гр. Кюстендил, 17.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520101832 по описа за 2025 година

„Йеттел България” ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление – гр. София, район Младост ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със законни представители Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, чрез пълномощника адв. Людмил Георгиев, е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение против Е. Н. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Л., за сумата в размер на 2349,41 лв. (две хиляди триста четиридесет и девет лева и четиридесет и една стотинки), от която

146,18 дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети), формирана от сбора на следните суми: 2,99 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г., дължими за период 05/04/202304/05/2023г. 27,98 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г., дължими за период 05/04/2023-04/06/2023г. 16,99 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г., дължими за период 05/04/2023-04/05/2023г. 38,48 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г., дължими за период 05/04/2023- 04/05/2023г. 43,36 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г., дължими за период 05/04/2023-04/05/2023г. 3,40 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 25.01.2022г., дължими за период 05/04/2023-04/05/2023г.; 12,98 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за 1 мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.03.2023г., дължими за период 05/04/2023-04/05/2023г.;

1253,56 лева дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирана от сбора на следните суми: По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г. сума в размер на 53,33 лв., представляваща три месечни такси.;По договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359893716139 от 03.01.2023г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 294,53 лв., от които сума в размер на 70,52 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 224,01 лв.за XIAOMI Redmi Note 11 Pro 5G128GBGrey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 67,77 лв., представляваща три месечни такси; По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 69,84 лв., представляваща три месечни такси; По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 189,33 лв., от които сума в размер на 147,13 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 42,20 лв. за XIAOMI Redmi Note 11 Pro 5G128GBGrey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.01.2023г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 200,47 лв., от които сума в размер на 147,13 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 53,34 лв. за XIAOMI Redmi 9T64GBDual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена;По допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 25.01.2022г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 6,00 лв., представляваща три месечни такси;По договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 15.03.2023г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 372,29 лв., от които сума в размер на 72,81 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 299,48 лв. за SAMSUNG Galaxy A13 128GBBlack, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;

939,68 лева дължими лизингови вноски, формирана от сбора на следните суми: 423,79 лева, дължими вноски договор за лизинг от 01.03.2023 г. за XIAOMI Redmi Note 11 Pro 5G 128GB Grey за период 05.04.202304.06.2023 г.; 110,00 лева, дължими вноски договор за лизинг от 03.01.2023 г. за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.06.2023 г.; 220,72 лева, дължими вноски договор за лизинг от 10.12.2021 г. за XIAOMI 11 Lite 5 GNE 128GB 2

Green за период 05.04.2023-04.06.2023 г.; 24,40 лева, дължими вноски договор за лизинг от 10.12.2021 г. за Базови аксесоари за период 05.04.2023-04.06.2023 г.; 160,77 лева, дължими вноски договор за лизинг от 15.03.2023 г. за SAMSUNG Galaxy A13 128GB Black за период 05.04.2023-04.06.2023 г.;

9,99 лева, дължими за застрахователна полица №10464478 „Смартфон протект“ от 03.01.2023 г. за период 05.04.2023-04.05.2023 г.; ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението до съда – 04.07.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените деловодни разноски – 46,99 лева държавна такса и 500,96 лева възнаграждение за адвокат.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договор за мобилни услуги, приложения към договора, общи условия и др.

Районен съд-Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания за частично основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 от ГПК.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 от ГПК, съдът отказва да издаде заповед за изпълнение, ако искането е в противоречие със закона или с добрите нрави, както и когато същото се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това, за което съдът следи служебно още в заповедното производство (чл. 7, ал. 3, изр. 1 от ГПК). Според § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и всяко физическо лице, което е страна по договор с търговец и действа извън рамките на своята професионална дейност.

В настоящия случай, от доказателствата по делото и най-вече от приложените към заявлението договори е видно, че Е. Н. Е., за която се твърди, че е длъжник в правоотношенията си с „Йеттел България” ЕАД, има качеството на потребител. Автономията на волята на страните да определят свободно съдържанието на договора, и в частност - да уговарят неустойка, е ограничена от това, че въпросното съдържание не може да противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави.

Съгласно т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2009 г., ОСTK, условията и предпоставките за нищожност на клаузата за неустойка произтичат от нейните функции, както и от принципа за справедливост в гражданските и търговските правоотношения, а конкретната 3 преценка следва да се прави към момента на сключване на договора.

Неравноправни са онези клаузи, които не отговарят на изискванията за добросъвестност и добри нрави и посредством които се създава значително неравновесие между търговеца, който е икономически по-силната страна, и потребителя - икономически по-слабата страна. От съдържанието на процесните договори, както и от общите условия към същите, става ясно, че всяка от страните по облигационното правоотношение има възможност едностранно да го прекрати, когато другата не изпълнява своите задължения.

Въпреки това, в договора е предвидено, че когато се стигне до прекратяването му по вина на потребителя, последният е длъжен да заплати на търговеца неустойка в размер на оставащите абонаментни вноски до края на срока на договора, но не повече от три. Потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора. В случаите, когато е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и разликата между стандартната цена на устройството и заплатената такава от него при предоставянето му, която съответства на оставащия срок на договора. Подобни уговорки в полза на потребителя, респективно - в тежест на търговеца, липсват. В случай, че потребителят се възползва от възможността да прекрати едностранно договора поради вина на оператора, не е регламентирано дружеството да заплати неустойка.

Предвид изложеното, уговорените неустойки несъмнено имат неравноправен характер, напускат рамките на присъщите им функции и са нищожни. Действително се налага изводът, че мобилният оператор, встъпвайки в договорни отношения с длъжника, се е възползвал от положението на икономически по-силна страна, която има възможност да повлияе върху правата и задълженията, които всеки от контрагентите ще поеме. Когато е уговорена неустойка при предсрочно прекратяване на договор за услуга, в размер на всички или дори на само няколко (в случая – три) неплатени абонаментни вноски, мобилният оператор по прекратения договор de facto ще получи имуществена облага от насрещната страна в такъв размер, какъвто би получил, ако договорът не беше прекратен, но без да предоставя на потребителя по-нататъшно ползване на услугата.

Освен това, процесните неустойки целят да компенсират оператора не за действително претърпените от него вследствие на неизпълнението (неплащането на конкретните месечни абонаментни вноски) вреди, а за пропуснатите от същия вследствие на едностранното прекратяване на договора ползи. По този начин се създават условия за неоснователно обогатяване на мобилния оператор, а това не се толерира от ЗЗП.

В разпоредбите от договора, в които се посочва начинът за определяне размер на неустойката, включват и посочване на втора неустойка, дължима кумулативно с другите, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната му обща лизингова цена.

4

Тази неустойка е договорена като двукомпонентна и включва както част от стойността на отстъпките от абонаментните планове, така и част от пазарната цена на крайното устройство. Така формулирана, клаузата за неустойка предпоставя прекалено много условия по нейното формиране, които не позволяват в достатъчна степен да се предвиди нито при неизпълнението на кои точно задължения ще се дължи тя, нито в какъв приблизителен размер ще е. Следва да се отбележи също, че въпросната неустоечна клауза не съдържа ограничение за дължимост на трикратния размер на абонаментните месечни вноски и не е ясно при неизпълнението на кои точно договорни задължения възниква - само при неплащане на абонаментните такси или при неплащане на погасителните вноски за устройството, или и в двата случая. Тя категорично накърнява добрите нрави и справедливостта по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл.