Решение № 728 от 06.12.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 728 гр. Враца, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Кр. А. при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Е. Кр. А. Гражданско дело № 20231420102337 по описа за 2023 година

На 19.09.2023 г. в Регистратурата на ВРС е постъпила искова молба вх.

№11214 от ”Бонмикс”ЕООД,ЕИК 820174429, със седалище и адрес на управление гр.Ловеч Северна индустриална зона,представлявано от управителя Илия Илиев Крачунов,чрез адв.А. И. от АК Търговище гр.София ул.”Цар Самуил”№38 ап.16,против ”Агро-Кръстеви”ООД,ЕИК 201763958,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Петропавловска”№58 ет.3 офис 12,представлявано от управителите Василка Иванова Христова и Кръстьо Валентинов Кръстев.

Ищецът твърди,че по неформален договор за прод ажба бил продал на ответника храна за риби на стойност 4 800 лв. с ДДС.За сумата била издадена фактура №0000097222/ 14.09.2022 г.,която не била заплатена.Видно от пътен лист №789203,стоката била доставена на ответника на 14.09.2022 г. до посочена от него производствена база с транспорт на ищеца.Възражения относно количество и качество не били правени.Въпреки многократни покани,сумата оставала неплатена.

Съответно,исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата по фактурата,ведно със законната лихва и разноските по делото.

1

Така предявеният иск е с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ.

В срока за отговор на исковата молба,от ответника е постъпил отговор,с който отговор оспорва иска. Възникването на търговското правоотношение не било доказано по категоричен начин.Не бил получил стоката по фактурата.Фактурата и пътния лист не били подписани от ответникът.Фактурата не била осчетоводена при ответника, видно от представеното извлечение от аналитичен регистър.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Ищецът е издал на ответника фактура №0000097222/ 14.09.2022 г.,наименование на стоката АКВА ОМЕГА 4 мм., количество 2 000 кг. и стойност 4 800 лв. с ДДС.

По делото е допусната и изслушана и съдебно-счетоводна експертиза,вещото лице по която е установило, че в Аналитичен регистър на сметка 401 Доставчици на ответника за периода 01.01.-31.12.2022 г. са осчетоводени 3 бр. фактури,издадени от ищеца.Процесната фактура не е осчетоводена/включена в дневниците на покупки по ЗДДС и не е ползван данъчен кредит.

Ищецът е представил още пътен лист,с отбелязани автомобил: Форд с рег. №*******, водач: Е. П., маршрут: Ловеч-Тишевица-Ловеч, километри:

289 и дата 14.09.2022 г..

Ищецът е довел като свидетел и водача,негов служител,който е заявил,че е карал стока/храна за риби/ до с.Тишевица три пъти,последния път - на 14.09.2022 г., 2.5 тона.

Ответникът имал база в селото.Дошъл един от собствениците и отключил.Имал възражения за начина на плащане.Във фактурата било отбелязано плащане по банков път.Свидетелят се свързал с човекът в предприятието им, който отговаря л за храната за рибите.Те разговаряли по телефона и свидетелят получил разрешение да разтовари стоката.След като разтоварил стоката си тръгнал.П р е д н е г о никой нищо не бил подписвал.Самата фактура бил върнал.

Нямал спомени в базата да е имало табела ”Агро Кръстеви”.Стоката 2 била разтоварена с фадрома,водачът бил един и същ и трите пъти.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим/като предявен от валидно представляван правен субект с правен интерес/.Разгледан по същество,искът е неоснователен.

Съдът е докладвал делото,като е указал на ищецът,че е следвало да докаже твърденията си за дължимост на претендираната сума,вкл. наличието на договорно отношение между страните и на задълженията на ответника.

Посочил е,че представените от ищеца фактура и пътен лист не установяват фактите,доколкото не са подписани от ответника и същият оспорва твърденията на ищеца.

Ищецът се е опитал да проведе доказването,като е ангажирал и свидетелски показания.Освен,че е негов служител и в този смисъл заинтересован от изхода на делото,свидетелят не установява по безспорен и категоричен начин,че стоката е предадена на представител на ответника.

Вещото лице установява предходни сделки между страните.Търговската продажба е неформален договор.За валидността на фактурата не са необходими вкл. подпис и печат на получателя.Но следва да има доказателство,по възможност писмено/приемо-предавателен протокол/,че стоката е получена,отделно и доказателства за уговорките относно цена и начин и срок на доставка.

По тези съображения,Съдът намира,че ищецът не е доказал в условията на пълно и пряко доказване твърденията си,при което предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло.

При този изход на делото,ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноските по делото-800 лв. адвокатско възнаграждение.

Водим от горното,Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ”Бонмикс”ЕООД,ЕИК 820174429, със седалище и адрес на управление гр.Ловеч Северна индустриална зона,представлявано от управителя Илия Илиев Крачунов,против ”Агро3 Кръстеви”ООД,ЕИК 201763958,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Петропавловска”№58 ет.3 офис 12,представлявано от управителите Василка Иванова Христова и Кръстьо Валентинов Кръстев,иск е с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ - за осъждане ответникът да заплати на ищеца сумата от 4 800 лв. с ДДС ,дължима по неформален договор за прод ажба на храна за риби,за която сума е била издадена фактура №0000097222/14.09.2022 г..

ОСЪЖДА ”Бонмикс”ЕООД,ЕИК 820174429,със седалище и адрес на управление гр.Ловеч Северна индустриална зона, представлявано от управителя Илия Илиев Крачунов,да заплати на ”Агро-Кръстеви”ООД,ЕИК 201763958,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Петропавловска”№58 ет.3 офис 12,представлявано от управителите Василка Иванова Христова и Кръстьо Валентинов Кръстев,сумата от 800 лв. деловодни разноски/заплатено адвокатско възнаграждение/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 4