Решение № 236 от 05.03.2024, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Кюстендил, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVIII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тина Р. Йорданова при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Тина Р. Йорданова Гражданско дело № 20231520101613 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. Ж.

С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, ул. "***" ***, вх.*,ет.*, против Застрахователна компания "ЛЕВ ИНС" АД, с ЕИК:121130788, представлявана от П. Д. и В. И., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.

"Симеоновско шосе", № 67 А, п.к.1700, р-н Студентски, съдържаща искане за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 500 лева, предявена като частичен иск от 1000 лева, представляваща разлика от неизплатено изцяло обезщетение за нанесени вследствие на настъпило застрахователно събитие /ПТП/, причинено от водач на МПС, застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника, имуществени вреди по лек автомобил с марка "HONDA", модел "CIVIC", с рег. № КН ** ** ВР, собственост на ищцата, ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 30.07.2020 г. в гр. Кюстендил, ул. "Цар Освободител" 229 на паркинг, ищцата претърпяла ПТП с нанесени материални щети вследствие на удар от друг автомобил, застрахован при ответника, като в резултат на инцидента, притежаваният от ищцата лек 1 автомобил с марка "HONDA", модел "CIVIC", с рег. № КН ** ** ВР е претърпял имуществени вреди - заден стоп, ремонт на задна броня, панел /калник/ заден десен, задна дясна врата. Сочи се, че на 03.08.2020 г. ищцата уведомила ответното застрахователно дружество за настъпило застрахователно събитие - нанесена щета, като на 12.08.2020 г. след извършена справка по банковата й сметка, ищцата установила, че от страна на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД й била преведена сума в размер на 220,98 лева с основание за плащане ***-301099, като ищцата предположила, че вероятно това било обезщетение за нанесената щета на автомобила. Заявява още, че помолила ответното дружество да й изпрати оценката по електронна поща, вследствие на което в периода 21.09.2020 г.-23.09.2020 г. по електронен път помежду им била проведена кореспонденция, от която ищцата останала неудовлетворена и посочва, че е предявила покана до застрахователя да й изплати действителната стойност, която тя определила в размер на 1000 лева, за причинените имуществени вреди в резултат на настъпило застрахователно събитие - нанесена щета на притежавания от нея лек автомобил с марка "HONDA", модел "CIVIC", с рег. № КН ** ** ВР, но с писмо от 17.07.2023 г. от ответното дружество й отговорили, че по посочената от нея щета вече й били изплатени определени суми, които ищцата счела, че били крайно недостатъчни за отстраняване на нанесените щети по автомобила й. Въз основа на изложеното се иска постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 500 лева, предявена като частичен иск от 1000 лева, представляваща разлика от неизплатено изцяло обезщетение за нанесени вследствие на настъпило застрахователно събитие /ПТП/, причинено от водач на МПС, застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника, имуществени вреди по лек автомобил с марка "HONDA", модел "CIVIC", с рег. № КН ** ** ВР, собственост на ищцата, ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна, чрез пълномощника си, е депозирала писмен отговор, в който е оспорила изцяло предявените искове по основание и по размер, както и всички заявени по основанието на иска, твърдения, като поддържа, че исковата сума била недължима, тъй като претенцията - предмет на настоящото исково производство била 2 удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния такъв на вредите. Посочва се, че исковата молба била нередовна поради липса на банкова сметка на ищцата, както и че във връзка с ПТП от 30.07.2020 г. в гр.

Кюстендил, на ***, осъществило се между лек автомобил с марка "Дайхатсу", модел "Териус", с рег.№ КН ** ** ВТ и лек автомобил с марка "Хонда", модел "Сивик", с рег. № КН ** ** ВР, към дата на посоченото събитие, водачът на автомобил с марка "Дайхатсу", модел "Териус", с рег.№ КН ** ** ВТ е бил застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, със застрахователна полица № BG/22/119002742236 със срок на договора от 26.09.2019 г. до 25.09.2020 г. Твърди се още, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие, пред застрахователното дружество била предявена претенция от ищцата за стоп заден десен, заден десен калник, задна броня и задна дясна врата, в резултат на което била образувана щета № 0902-5000-20301099, като при извършен оглед на лекия автомобил били констатирани следните увреждания - стоп заден десен, заден десен калник и задна броня, а претендираната задна дясна врата не съответствала на механизма на твърдяното произшествие, поради което е било отказано изплащане за нея от страна на ЗК "ЛЕВ ИНС" АД и в съответствие с установените като вид и степен щети било определено застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на 220, 98 лева, която сума била изплатена на ищцата с преводно нареждане от 12.08.2020 г., с което ответното дружество надлежно било изпълнило задължението си по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за определяне и изплащане на обезщетение за вреди, настъпили по моторно превозно средство. Въз основа на изложеното се счита, че с предявяването на извънсъдебната претенция и изплащането на застрахователно обезщетение по нея, правото на ищцата да търси обезвреда било реализирано, респективно правото за предявяване на същата пред съд било преклудирано, тъй като ответното дружество било изплатило действителния размер на уврежданията, с което вземането на ищцата било упражнено и липсвал интерес от съдебното му предявяване, като искът за имуществени вреди бил предявен в завишен размер и не отговарял на действително претърпените вреди и размерът на определеното застрахователно обезщетение бил определен съгласно Наредба № 49 от ЗЗГО и напълно съответствал на констатираните по автомобила увреждания, които 3 били в пряка причинно-следствена връзка със застрахователното събитие от 30.07.2020 г.

По делото са проведените три открити съдебни заседания, в които ищцата се е явила лично, а ответната страна е била представлявана от упълномощен представител, като и двете страни са изложили своите съображения, п од д ъ р ж а й к и доказателствени искания. Ангажирани са писмени доказателства, свидетелски показания, назначени са съдебнооценителскаавтотехническа експертиза и допълнителна такава, по които вещото лице е изслушано от съда. След приключване на устните състезания по делото, на страните е предоставена възможност за писмена защита, от която те са се възползвали, депозирайки в предоставения им от съда срок, писмени бележки.

Съдът, след като прецени и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, въз основа на вътрешното си убеждение и по реда на чл.235 от ГПК, както и във връзка с изложените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 500 лева, предявена като частичен иск от 1000 лева, представляваща разлика от неизплатено изцяло обезщетение за нанесени вследствие на настъпило застрахователно събитие /ПТП/, причинено от водач на МПС, застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника, имуществени вреди по притежаван от ищцата лек автомобил с марка "HONDA", модел "CIVIC", с рег. № КН ** ** ВР.

При разпределение на доказателствената тежест между страните, съдът е указал на ищцата, че следва да установи причинените вреди от страна на застрахования при ответника водач на МПС, наличието на причинна връзка, вид, размер и възстановителна стойност към датата на настъпване на застрахователното събитие на причинените вреди, като в тежест на ответника - да докаже извършено в срок плащане на обезщетение за причинените вреди и действителна стойност. С проекта за доклад по делото, обективиран в Определение № 1191/12.10.2023 по описа на КРС, приет за окончателен в проведено по делото открито съдебно заседание на 07.11.2023 г., без възражения и искания от страните за неговото изменение, като ненуждаещо 4 се от доказване между страните обстоятелство е прието наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на настъпилото ПТП, което се потвърждава от ответната страна в депозирания от нея писмен отговор на исковата молба, както и от приложеното и прието по делото заверено копие на Застрахователна полица № BG/22/119002742236/ 26.09.2019 г., от която е видно, че същата се отнася до застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, издадена на 26.09.2019 г., със срок на валидност до 25.09.2020 г. и с посочено в нея като застраховащ, лице - Р. Р. Д., за лек автомобил, с марка "Дайхатсу", модел "Териус" и рег. № КН ** ** ВТ.

Страните не спорят и относно настъпило на 30.07.2020 г. в гр. Кюстендил, *** пътнотранспортно произшествие /ПТП/ между лек автомобил с марка "Дайхатсу", модел "Териус", с рег. № КН ** ** ВТ, управляван от водача Р. Р. Д., застрахован при ответника по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и лек автомобил с марка "Хонда", модел "Сивик", с рег. № КН ** ** ВР, притежаван от ищцата, от което са настъпили увреждания по автомобила на последната, за които от ответната страна й е било изплатено обезщетение в общ размер на 220,98 лева. Не се спори и относно наличието на причинна връзка между настъпилото ПТП и част от причинените увреждания, видно от отговора на исковата молба.

Изложеното се установява и от събрания по делото доказателствен материал и в частност от представено заверено копие на двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие, неоспорен от страните, удостоверяващ настъпило на 30.07.2020 г. на ***,

ПТП между лек автомобил с марка "Дайхатсу", модел "Териус", с рег. № КН ** ** ВТ, управляван от водача Р. Р. Д. и застрахован при ответното дружество, с посочен в протокола номер на застрахователна полица (и съвпадащ с цитирания по-горе такъв) и лек автомобил с марка "Хонда", модел "Сивик", с рег. № КН ** ** ВР, управляван от водача и ищца по делото - К. С. и застрахован при "Евроинс" АД, също с посочен в протокола номер на застрахователна полица. От протокола са видни и щетите, претърпени и от двата автомобила, като за лек автомобил с марка "Хонда", модел "Сивик", с рег. № КН ** ** ВР е описано: задна броня, заден десен стоп, калник, дясна врата, а за лек автомобил, с марка "Дайхатсу", модел "Териус", с рег. № КН ** ** ВТ - предна броня.

5

Установеното мотивира съда да приеме, че на 30.07.2020 г. в гр. Кюстендил, на ***, на паркинг, е настъпило застрахователно събитие по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на Кодекса за застраховането, а именно пътнотранспортно произшествие /ПТП/ между притежаван от ищцата лек автомобил с марка "Хонда", модел "Сивик", с рег. № КН ** ** ВР и лек автомобил с марка "Дайхатсу", модел "Териус", с рег. № КН ** ** ВТ, управляван от водача Р. Р. Д., като последният е бил застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество, действаща и валидна към момента /датата/ на настъпване на ПТП - 30.07.2020 г., респ., че застрахователят - ответник носи риска при настъпване на застрахователното събитие - ПТП-то, както и че същият дължи обезщетение по застраховката, за вредите, претърпени от трети увредени лица, причинени от и при управление на застрахованото МПС.