Определение № 355 от 23.06.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Монтана, 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело № 20211600100218 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от адв.Н.,пълномощник на Р. Р.,с която моли съда да измени решението по настоящото дело в частта за разноските.Молителката твърди,че съдът неправилно е изчислил размера на присъденото й възнаграждение,като вместо дължимата сума 996 лв. е определил погрешно сумата 696 лв.

В молбата се твърди също така,че на ответника не следва да се присъждат разноски с оглед обстоятелството,че липсват доказателства за платения адвокатски хонорар.

Молбата е ДОПУСТИМА, а по същество ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Действително, съдът погрешно е изчислил дължимото на молителката адвокатско възнаграждение ,поради което и решението следва да бъзе изменено в насока,че ответникът следва да заплати на адв.Н. вместо сумата 696 лв.сумата 996 лв.

Неоснователна е молбата в останалата й част. На л.72 по делото е приложен Договор за правна защита и съдействие ,в което е отразено,че договореното възнаграждение е платено в брой изцяло,т.е. в тази си част е налице разписка ,удостоверяваща получаване на сумата.

Що се отнася до възражението за прекомерност/което действително е направено с молба от 23.03.22 г./ същото е неоснователно.Минимално определената сума съобразно чл.7,ал.2,т.4 е 1716 лв./ с ДДС/ , а заплатеното такова е 1800 лв. с ДДС,т.е. същото е почти към минимума,поради което и не следва да бъде редуцирано.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА решение № 111/03.05.2022 г. в частта досежно определения адвокатски хонорар на адв.Н.,като

ОСЪЖДА ЗД“Б. „ АД , ЕИК *** да заплати на адв.М. Н. допълнително сумата 300 лв./или общо сумата 996 лв.с ДДС/ .

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Т. в останалата й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС .

1

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 2