Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8118 от 17.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 5879/2025
Вид
Определение № 8118
Подписан
17.02.2025
Състав
ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8118 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20251110105879 по описа за 2025 година

От „А. з. с. н. в.“ ЕАД е подадено заявление по чл. 410 ГПК срещу Р. З. М..

От извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни "Население" се установява, че М. е регистриран с настоящ адрес в гр. С..

Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от правоотношение, възникнало по договор кредит, сключен с длъжника М.. облигационно

Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“. Несъмнено е, че длъжникът по договор за потребителски кредит е „потребител“ и по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК.

Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г. Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове /вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника, поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно.

Водеща в случая е специалната подсъдност и приоритет следва да бъде отдаден на нея, доколкото последната е свързана с разширената потребителска закрила, вкл. и от процесуална гледна точка.

Делото следва да бъде изпратено на съда, в чийто съдебен район е настоящият адрес на длъжника потребител.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№5879/2025г. по описа на СРС, 178 състав.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния съд – Районен съд – С..

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2