Присъда № 78 от 10.04.2024, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Присъда № 78/10.04.2024г., постановена по НОХД № 1402/2024г. по описа на

Пловдивски районен съд, IV н. с.

РП-Пловдив е повдигнала обвинение срещу А. К. Н. - роден на ***** в ***, живущ в ***, ул. ***, ***, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, ЕГН ********** за това, че на 28.11.2023г. в гр.

Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл.325 ал.5 вр. ал.1 вр. чл.29 б.„а“ и б.„б“ от НК, както и за това, че на 28.11.2023г. в гр. Пловдив е повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка „БМВ Х5“, с рег.

№ ***, собственост на „Нисет“ ООД, ЕИК 115823567, представлявано от управителя П. Д. У. от ***, като е изкъртил и счупил двете решетки на предния капак, повредил е бронята в областта на закрепване на предния регистрационен номер и е нанесъл надрасквания и вдлъбнатини по предния капак, с което е причинил на ощетеното юридическо лице имуществени вреди в размер на 560 лв. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

Производството е по реда на чл.372 ал.4 от НПК.

Прокурорът поддържа повдигнатото срещу подс. Н. обвинение, като предлага същият да бъде признат за виновен като за всяко едно от престъпленията му се наложени наказание п р и баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, което да се редуцира съгласно чл.58а от НК, като на основание чл.23 от НК се определи едно общо най-тежко наказание, което да се да бъде четири години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Защитникът на подс. Н. – адв. К, по изложените от него съображения, моли съда да наложи на подзащитния му за извършеното от него престъпление наказание в минимално предвидения от закона размер.

Подс. Н. се признава за виновен и моли съда да му наложи нормално наказание.

На основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът приема за установена следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка:

Подс. А. К. Н. е роден на ***** в ***, живущ в ***, ул. ***, ***, 1 български гражданин, женен, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

Свидетелите П. и М. У. били съдружници в дружеството „Нисет“ ООД, с управител П. У. На името на дружеството си двамата притежавали л. а. марка „БМВ Х5“, с рег. № *** . Oколо 15:00ч. на 28.11.2023г. св. У. се намирала в дома си в гр. *****, а автомобилът бил паркиран в близост до жилището заедно с други автомобили, като свидетелката имала пряка видимост към него от дома си.

По същото време, след като консумирал известно количество алкохол, малко преди 15:00ч. на 28.11.2023г. подс. Н. също се намирал в района на ул.

„Богомил № 5, в близост до автомобила на У.. Първоначално се бил облегнал на автомобил в близост до техния и просто го наблюдавал. Това му поведение било забелязано от св. У., която в този момент си била вкъщи и гледала през прозореца на дома си какво се случва навън. Внезапно, без да е бил провокиран от нищо, подсъдимият се насочил към „БМВ“-то на У., изкъртил с ръце една от предните декоративни решетки и я захвърлил по колата. После изкъртил и другата. Изкъртил и предния регистрационен номер и го захвърлил на улицата. Удрял по предния капак на колата и по други части, викал и псувал. Хвърлял части от повредения автомобил на пътя. След това хванал два от намиращите се в близост контейнери за боклук и ги изблъскал по средата на пътното платно, затруднявайки по този начин преминаването на автомобили. Наблюдавайки всичко това, св. У. силно се разтревожила и потърсила по телефона съпруга си – св. У., който работел в близост. Тъй като телефонът му давал заето, тя се обадила на тел.112, след което все пак успяла да се чуе и с мъжа си и да го уведоми какво се случва, при което той незабавно се насочил към мястото на инцидента. Тъй като агресивното поведение на непознатия за нея мъж – подс. Н., което свидетелката наблюдавала, продължавало, тя се обадила и втори път на тел.112, като този път дори се разплакала.

Междувременно подс. Н. продължавал да буйства и да крещи, удряйки и рушейки автомобила на У., излизайки на пътното платно и връщайки се отново до паркираните коли. Това му поведение било забелязано не само от св. У., но и от св. Н. Т., който по това време отивал до намиращ се в близост до местопроизшествието лекарски кабинет. При изблъскването на контейнерите на пътното платно св. Т. и друг, случайно преминаващ с автомобила си мъж, се намесили и прогонили подсъдимия от улицата, но не след дълго той се върнал на мястото и продължил да буйства безпричинно.

Цялото това агресивно поведение, застрашаващо собствеността на гражданите и спокойното придвижване на автомобили в този централен район, станало достояние и на св. С. Н., който работел наблизо и също подал сигнал на тел.112 за буйстващия мъж, като дори се обадил и за втори път. Два пъти на тел.112 се обадила и С. А., също очевидец на непровокираната агресия на подсъдимия, искайки спешно съдействие от близкото районно 2 полицейско управление и изтъквайки, че мястото е съвсем близо и до ОУ „Душо Хаджидеков“, където в момента учели малки деца.

В крайна сметка, пристигналият на място св. У. успял да задържи буйстващия мъж – подс. Н. до идването на екип на Трето РУ в състав свидетелите М. и Ч.. Подсъдимият продължавал да се държи агресивно и след пристигането им – заканвал им се, обиждал и псувал. На полицаите им направило впечатление, че подсъдимият лъха на алкохол. Подс. Н. бил задържан по реда на ЗМВР, а по случая започнало настоящото производство, първоначално – като бързо такова, с първо действие – оглед на местопроизшествие. Впоследствие спрямо подсъдимия била взета и постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Съгласно заключението на изготвената в хода на разследването оценъчна експертиза към датата на извършване на деянието – 28.11.2023г. стойността на причинените на „Нисет“ ООД, с управител св. У., имуществени вреди, в резултат от счупените две решетки на предния капак, повредената броня в областта на закрепване на предния регистрационен номер, надраскванията и вдлъбнатините по предния капак, възлиза на 560 лв.

По делото е изготвена и съдебно-психиатрична експертиза, съгласно заключението на която към датата на процесните деяния подс. Н. е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. В периода на изготвяне на експертизата е със съхранени психични функции и може да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Същият може правилно да разбира същността на предприетите спрямо него действия, може правилно да разбира фактите от действителността и да дава достоверни показания за тях, ако желае. Може да участва пълноценно в наказателното производство и да се защитава сам.

По делото е приложен и диск със записи от тел.112, огледан по надлежния ред.

С Присъда № 271/25.10.2017г. по НОХД № 6872/2017г. по описа на РСПловдив, Х н. с., влязла в сила на 10.11.2017г., подс. Н. е признат за виновен за извършено на: 09.10.2017г. престъпление по чл.216 ал.1 от НК, за което на основание чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода; на 09.10.2017г. престъпление по чл.296 ал.1 от НК, за което на основание чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода; на 09.10.2017г. престъпление по чл.320а вр. чл.330 ал.1 от НК, за което на основание чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК са кумулирани така наложените на подсъдимия наказания, като му е наложено едно общо най-тежко наказание една година и четири месеца лишаване от свобода. На основание чл.24 от НК наказанието е увеличено с четири месеца, като е определено общо най-тежко и увеличено наказание една година и осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален 3 строг режим. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 09.10.2017г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане са зачита за един ден лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 01.02.2019г.

С Присъда № 58/21.02.2019г. по НОХД № 1183/2019г. по описа на РСПловдив, XXIV н. с., влязла в сила на 09.03.2019г., подс. Н. е признат за виновен за извършено на: 06.02.2019г. престъпление по чл.325 ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.29 б.„а“ и б.„б“ от НК, за което на основание чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание две години лишаване от свобода; на 06.02.2019г. престъпление по чл.216 ал.1 от НК, за което на основание чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК са кумулирани така наложените на подсъдимия наказания, като му е наложено едно общо най-тежко наказание две години лишаване от свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК за времето от 06.02.2019г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане са зачита за един ден лишаване от свобода.

С Определение № 7/26.10.2020г. по НОХД № 235/2020г. по описа на ОС-Перник, влязло в сила на 26.10.2020г., подс. Н. е признат за виновен за извършено на 01.10.2017г. престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ вр. чл.18 ал.1 от НК, за което на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание две години лишаване от свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

С Определение от 29.12.2020г. по ЧНД № 241/2020г. по описа на ОСПазарджик, влязло в сила на 14.01.2021г., са кумулирани наложените на подс.

Н. наказания по НОХД № 1183/2019г. по описа на РС-Пловдив, XXIV н. с. и по НОХД № 235/2020г. по описа на ОС-Перник, като му е наложено едно общо най-тежко наказание две години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим, като от същото е приспаднато изцяло изтърпяното наказание две години лишаване от свобода, наложено на подсъдимия по НОХД № 1183/2019г. по описа на РС-Пловдив, XXIV н. с.

С Определение № 1216/24.03.2021г. по НОХД № 1949/2021г. на РСПловдив, XXIV н. с., влязло в сила на 24.03.2021г., подс. Н. е признат за виновен за извършено на: 28.10.2020г. престъпление по чл.296 ал.1 пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, за което на основание чл.54 от НК му е наложено наказание една година и четири месеца лишаване от свобода; 28.10.2020г. престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за което на основание чл.54 от НК 4 му е наложено наказание две години и три месеца лишаване от свобода;

28.10.2020г. престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за което на основание чл.54 от НК му е наложено наказание две години и три месеца лишаване от свобода. На основание чл.23 ал.1 от НК са кумулирани така наложените на подсъдимия наказания, като му е наложено едно общо най-тежко наказание две години и три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, по чл.64 ал.2 от НПК, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.10.2020г. до момента на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане са зачита за един ден лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 22.07.2022г.