Определение № 26809 от 20.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26809 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110177684 по описа за 2024 година

Съдът, като взе предвид постъпилата от ищеца молба с вх.№207520/13.06.2025г., с която същият признава, че задълженията на ответниците, предмет на настоящото производство, са изцяло погасени с плащане в хода на процеса, намира че липсва правен интерес от водене на производството по гр.д.№77684/2024г., поради което същото следва да бъде прекратено.

По искането на ищеца за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, съдът намира че същото се явява неоснователно, като разноски в полза на ищеца не следва да бъдат присъждани в настоящото производство. Съображенията на съда са свързани с липсата на предпоставките по чл.78, ал.2 ГПК. Действително, ответниците са погасили задълженията си чрез плащане осъществено в хода на процеса, т.к. при вече образувано производство. Не са налице обаче доказателства, че същите с поведението си са станали причина за неговото образуване. По делото липсват доказателства за получаване от ответниците на издадените от ищцовото дружество, фактури, както и доказателства от страна на същия за направени постъпки за извънсъдебно уреждане на спора / напр. отправена покана за доброволно изпълнение/. В тази връзка, ответникът Д. О. Н., с подадения отговор на исковата молба, сочи че процесния недвижим имот не е бил обитаем към процесния период, тъй като ответниците трайно пребивават извън територията на РБ, както и че същият е правил опити да се свърже с представители на ищцовото дружество, за да уреди доброволно отношенията им по повод на претендираните суми за топлинна енергия. В допълнение, като се има предвид и процесуалното поведение на ответниците, а именно последвалото доброволно плащане изцяло на претендираните от ищеца суми, то съдът счита, че не следва да им бъде възлагано заплащането на разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца по настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 ГПК, производството по гр.д.№77684/2024г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2