Решение № 3868 от 20.09.2019, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е

Н И Е

№………...

Неприсъствено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК

20.09.2019 г., град Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в следният състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

При участието на секретаря Милена

Узунова, като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №2579 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „В.Е.В." ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изп. директор ****, чрез адв. ****- ВАК, в качеството си на процесуален представител, адрес за връчване на призовки, съобщения и книжа: гр. Варна, ул. „****, за приемане за установено по отношение на И.И.И., ЕГН: **********,***, че дължи на ответника за потребена и незаплатена топлинна енергия, както и такси за услуги по партида 20575 за имот, находящ се в гр. Варна, ****, вх.1, ап.1 сумата в общ размер 375.28 лева /триста седемдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/, от които:

- главница

90.53 лева за периода от м. 11.2015 г. до м. 04.2016 г. вкл. и лихва 22.69 лева за забава за период от 01.01.2016 г. до 29.08.2018 г.,

- главница

107.28 лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и лихва 15.63 лева за забава за период от 01.01.2017 г. до

29.08.2018 г.,

- главница

132.96 лева за периода от м. 11.2017 г. до м.04.2018г. вкл. и лихва 6,19 лева за забава за периода от 01.01.2018г. до 29.08.2018г.

В исковата молба се твърди, че между страните по делото е налице валидно облигационно правоотношение, като ответникът по делото е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в качеството му на собственик на топлоснабдявания имот. Твърди се, че И.И.И. е придобил собствеността върху топлофицираният имот, находящ се в гр. Варна, ****вх.1, ап.1, по силата на наследствено правоприемство, в качеството му на единствен наследник по закон на ****, ЕГН **********. Твърди се, че наследодателят на ответника се е легитимирала като собственик на топлофицираният недвижим имот с нотариален акт за покупко-продажба № 138, том 40, вх. per. №

-25804/04.10.1994г., дв. вх. per.

№ 10015/04.10.1994г. на нотариус при ВРС. Съгласно справка за собствениците и носителите на други вещни права за имот от КРНИ, направена по електронен път на 21.01.2019г., топлофицираният имот е с идентификатор

*** и като собственик е вписан наследодателят - ****. Твърди се, че от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, вписан в СВ - Варна през 2014г. се установява, че ответникът И.И.И. е учредил ипотека върху топлофицираният имот, находящ се в гр. Варна, ****вх.1, ап.1 за обезпечаване на договор за кредит. Сред представените документи, послужили на нотариуса при установяване на обстоятелството, че ипотекарният длъжник И.И.И. е собственик на недвижимият имот по нотариален акт от 1994г., както и удостоверение за наследници от 2004г., издадено от Община Долни Дъбник. Твърди се, че ответника И.И.И. няма извършвани последващи разпоредителни сделки с топлофицираният имот, а само вписани възбрани върху имота под акт № 183 от 22.10.2018г., акт № 180 от 22.10.2018г., акт № 294 от 06.06.2018г. Твърди се, че след установяване на обстоятелството, че ответникът се легитимира като единствен собственик на топлофицираният имот, е открита служебно партида № 20575 за процесния имот, находящ се гр. Варна, ****вх.1, ап.1 на негово име. Твърди се, че от представеното допълнително споразумение с вх. № 370/05.12.2001г. става ясно, че ответникът И.И.И. е участвал лично във правоотношенията между топлофикационното дружество и етажните собственици, като срещу апартамент 1 е посочено неговото име и е положен подпис.

Ответникът е получил чрез своята майка исковата молба и приложените доказателства. В предоставения му 1-месечен срок не е представил в съда отговор на исковата молба, не е изразил становище по исковата молба, не е направил доказателствени искания и не е представил доказателства, в определения му от закона едномесечен срок.

В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява надлежно от процесуален представител, който прави изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с редовно връчените на ответника препис от исковата молба (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 380 лева, от които 80 лева за доплатена държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение.

Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които ответникът не е направил възражение в общ размер на 325 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът И.И.И., ЕГН: **********,***, ДЪЛЖИ НА ищеца „В.Е.В." ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изп. директор **** за потребена и незаплатена топлинна енергия, както и такси за услуги по партида 20575 за имот, находящ се в гр. Варна, ****, вх.1, ап.1, сумата в общ размер 375.28 лева /триста седемдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/, от които:

- главница

90.53 лева за периода от м. 11.2015 г. до м. 04.2016 г. вкл. и лихва 22.69 лева за забава за период от 01.01.2016 г. до 29.08.2018 г.,

- главница

107.28 лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и лихва 15.63 лева за забава за период от 01.01.2017 г. до 29.08.2018 г., - главница 132.96 лева за периода от м. 11.2017 г. до м.04.2018г. вкл. и лихва 6,19 лева за забава за периода от 01.01.2018г. до 29.08.2018г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на заявлението – 18.09.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. 14051/2018г. на ВРС, на основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА И.И.И.,

ЕГН: **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „В.Е.В." ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Изп. директор ****, СУМАТА от 380 лева, от които 80 лева за доплатена държавна такса и 300 лева за адвокатско възнаграждение, за сторените по настоящото исково производство разноски пред РС-Варна от ищеца, както и сумата от 325 лева, представляваща сторените разноски от ищеца в производството по чл.417 ГПК по ч.гр.д.14051/2018г. по описа на РС-Варна, ГО, 51 състав, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: