Заповед за изпълнение № 105 от 20.01.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 20.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 97 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. В. С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес:******** да заплати на кредитора МАКСО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: *********, пълномощник А. О. Б.-юрк., с адрес:********, сумата 1378.09 лева (хиляда триста седемдесет и осем лева и девет ст.), от които:

1 Главница 619.73 EUR /шестстотин и деветнадесет евро и 73 евро цената/ 2 Договорна лихва 282.93 EUR /двеста осемдесет и две евро и 93 евро цента/, за периода от 31.08.2025 г. до 02.01.2026 г.

3 Законна лихва 20.58 EUR /двадесет евро и 58 евро цента, / за периода от 01.09.2025 г. до 16.01.2026 г.

4 Друго 494.36 EUR /четиристотин деветдесет и четири евро и 36 евро цента/, главница включваща, Допълнителни разходи по договор за лизинг:Подновяване на полица по годишна застраховка "ГО"- 59,03евро/115,45лв.;Подновяване на полица по годишна застраховка"ГО"-59,43евро/116,23лв.; Месечна такса GPS- 17,89евро/34,99лв.; Месечна таксаGPS- 17,89евро/34,99лв.Разсрочена застраховка "Автокаско"- 71,71евро/140,25лв.;

Месечна таксаGPS-17,89евро/34,99лв.; Месечна такса GPS-17,89евро/34,99лв.; Месечна таксаGPS-17,89евро/34,99лв.;Извозване на лизингов актив посредством пътна помощ– репатрак - 214,74евро/419,99лева.

Ведно със законна лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението в съда 16.01.2026г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 73.43 лв.

(седемдесет и три лв. и 43 ст.) разноски по делото, представляваща платена държавна такса в размер на 23.43 и юрисконсултско възнаграждение в размер на 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение за размера над 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/, равняващи се 80 лв. (осемдесет лева), съгласно оф. курс на БНБ до претендирания размер от 150 евро /сто и петдесет евро/, равняващи се на 293,37лв. (двеста деветдесет и три лева и 37 ст.) лева, съгласно оф. курс на БНБ.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Друго ****** г. На 01.10.2024г. между„МАКСО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ****** като Лизингодател, и Д. В. С., ЕГН********** ,като Лизингополучател, се сключи Договор за лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив№****** /„Договорът“/, по силата на който и на основание т. 2.2 от ОУ Раздел II. „Предмет на договора за лизинг“ Лизингодателят предостави за ползване на Лизингополучателя МПС марка *****, модел ******, рег.№******, рама № ******* („Лизингов актив“), а Лизингополучателят се задължи 1 да приеме Лизинговия актив, да заплати на Лизингодателят уговорените в Договора и приложенията към него суми, включително, но не само Общата сума, дължима от Лизингополучателя, и другите разходи,както и да придобие собствеността върху Лизинговия актив. Съгласно Приложение №1 – погасителен план, неразделна част от Договора, Лизингополучателят е трябвало да заплати сумата в общразмер на 7420,39 лева, от които главница в размер на 4 800 лева и договорна лихва в общ размер на 2620,39 лева на 24 (двадесет и четири) лизингови месечни вноски,както и да заплати всички други разноски, направени от Лизингодателя във връзка с Договора и лизинговия актив съгласно т. 8.6. и следващите от Общите условия на Максо България АД(„ОУ“). Въз основа на така сключения Договор, Лизингодателят е изпълнил своето задължение и е предоставил на Лизингополучателя Лизинговия актив с тристранен приемо-предавателен протокол от 02.10.2024г., в съответствие с клаузите на Договора,ОУ и други приложения, неразделна част от Договора. Лизингополучателят, от своя страна, се задължи съгласно т. 2.2. от Договора във връзка с т. 8.6. от ОУ, Раздел VIII „Други права и задължения на Лизингополучателя, да заплаща дължимите по Общите условия, Договора и други приложения, неразделна част от тях, суми в съответствие с посочените в същите размери и срокове.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл.

20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. /40.90 евро до 117,60 евро/.

Заявителят е претендирал /150евро /293,37 лева/. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 40.90 евро /четиридесет евро и 90 евро цента/, равняващо се на 80 лева. Освен това юрисконсултско възнаграждение в този размер се следва и защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: **************

Банка ******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, 2 може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3