Решение № 23 от 17.05.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. К.,.. 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров при участието на секретаря Славея Д. Топалова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Търговско дело № 20235100900066 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 74 от Търговския закон.

В исковата си молба ищецът твърди,.. че на 20.10.2023 г. в офиса на ответното дружество „Т.К.“ ООД било проведено общо събрание при дневен ред: 1. Приемане на нов съдружник. 2. Прекратяване на участието на съдружник в „Т.К.“ ООД чрез изключване. В поканата до съдружниците не били посочени предложения за решения по точките от дневния ред. Твърди,.. че не е присъствал на събранието,.. не му била връчвана покана за провеждането му,.. не му било отправяно предупреждение за изключването му като съдружник. Събранието,.. според присъствали на него съдружници,.. било проведено на определената в поканата дата,.. час и място на провеждане.

Взети били решения по всички точки от дневния ред. Твърди също,.. че решението по точка втора от дневния ред за изключването на ищеца като съдружник,.. взето на проведеното на 20.10.2023 г. общо събрание на съдружниците на „Т.К. “ ООД,.. е незаконосъобразно. Незаконосъобразни били редът за свикване на общото събрание и предварителната му подготовка.

Допуснати били изключително съществени нарушения на закона и дружествения договор,.. които изцяло опорочавали,.. както провеждането на самото събрание,.. така и взетите на него решения. Разпоредбите,.. свързани 1 със свикването и провеждането на общо събрание на съдружниците,.. имали императивен характер и били гаранция за реалното упражняване на предоставената на съдружниците възможност да вземат участие в управлението на дружеството и да контролират извършваните от него дейности. Поради това,.. както при свикването,.. така и при провеждането на общото събрание на съдружниците,.. следвало да бъдат изпълнени всички изисквания на закона. Твърди се,.. че са допуснати следните нарушения на законите и устава на дружеството: 1. нa ищеца не било връчвано нито предупреждение за изключване,.. нито покана за участие в събранието.

Нарушени били разпоредбите на чл. 126,.. ал. 3 от ТЗ,.. чл. 139 ал. 1 от ТЗ и чл. 11 ал.3 от Устава на дружеството. 2. не е имало каквито и да е документи и материали по точка втора от дневния ред. Липсата на каквато и да е било предварителна информация по тези точки нарушавало едно от основните права на съдружника - да бъде информиран за дружествените работи и на базата на тази информация да може да направи своята мотивирана преценка за какво решение би гласувал. А това,.. че не е имало нито материали по тази точка,.. нито че съдружниците предварително били уведомени или са вземали решение ищецът да бъде предупреден,.. че ще бъде изключен,.. било видно и от самия протокол от Общо събрание. По този начин била нарушена разпоредбата на чл. 123 от ТЗ,.. която давала право на съдружника да бъде информиран за дружествените дела и да има достъп до документацията на дружеството,.. особено що се касаело до съдружника,.. който ще бъде изключван,.. 3. решенията на това общо събрание били опорочени,.. тъй като не изразявали действителното състояние на притежаваните от съдружниците дружествени дялове,.. респ. действителния брой гласове на съдружниците.

Твърди в исдковата молба,.. че на поредно общо събрание с притежавани от ищеца Г. Т. дружествени дялове гласували останалите съдружници,.. които не притежавали тези дялове. С договор за продажба на дружествени дялове,.. peг. № 9780/21.09.2021 г. за удостоверяване на подпис,.. и peг. № 9781/21.09.2021 г.,.. том 1,.. акт № 129 за удостоверяване на съдържание,.. и двете удостоверявания по описа на Нотариус Л.Т.,.. peг. № 774 на НК,.. район на действие - PC К.,.. Р.Б. прехвърлил на съдружника Г. И. Т. 740 дяла от притежаваните от него дялове в ответното дружество. След няколко устни отказа на управителя на ответното дружество да впише по партидата на ответното дружество в ТР исканата промяна,.. със заявление вх. № 2

01/15.02.2022 г. съдружникът Г. И. Т. поискал официално от управителя вписването на тази промяна. И досега нито в дружествения договор,.. нито в търговския регистър тази промяна не била отразена. С договор за продажба на дружествени дялове,.. peг. № 1638/11.02.2022 г. за удостоверяване на подпис,.. и peг. № 1639/11.02.2022 г. том 1,.. акт № 51 за удостоверяване на съдържание,.. и двете удостоверявания по описа на нотариус Д.Г.,.. peг. № 251 на НК,.. район на действие - PC К.,.. Р.Б. закупил от съдружника Ф.А.А. 8 дружествени дяла от капитала на ответното дружество. Със заявление вх. № 02/07.03.2022 г. ищецът поискал официално от управителя вписването на тази промяна. И досега нито в дружествения договор,.. нито в търговския регистър тази промяна не била отразена. С договор за продажба на дружествени дялове,.. peг. № 7717/ 14.03.2022 г. за удостоверяване на подпис,.. и peг.

№7718/14.03.2022 г.,.. том 1,.. акт № 73 за удостоверяване на съдържание,.. и двете удостоверявания по описа на нотариус Л.Т.,.. peг. № 774 на НК,.. район на действие - PC К.,.. Р.Б. прехвърлил на съдружника Г. И. Т. 16 дяла от притежаваните от него дялове в ответното дружество. Със заявление вх. № 03/16.03.2022 г. съдружникът Г. И. Т. и ищеца поискали официално от управителя вписването на тази промяна. И досега нито в дружествения договор,.. нито в търговския регистър тази промяна не била отразена. С четвърто по ред заявление вх. № 05/23.03.2022 г. ищецът,.. заедно със съдружника Р.Б.,.. поискал официално от управителя вписването на описаните по-горе промени в собствеността на капитала на дружеството.

Подадено било и пето по ред заявление от 31.03.2022 г. за вписване на горните промени,.. като този път управителят изобщо отказал да приеме това заявление и съответно да го входира. Твърди се,.. че нарушавайки грубо служебните си задължения,.. управителят на ответното дружество,.. невписвайки промените в собствеността на капитала на дружеството,.. променя действителното съотношение на гласовете при вземане на решения на общото събрание на дружеството. Това било особено съществено нарушение на закона,.. опорочаващо взетите решения на това общо събрание,.. тъй като спрямо съдружниците и самото ООД извършеното прехвърляне на дялове от един съдружник на друг имало незабавно действие,.. т.е. и без извършено вписване на промяната на собствеността на капитала на дружеството в ТР в отношенията между съдружниците,.. а оттам и по отношение на кворума в капитала на дружеството,.. извършеното 3 прехвърляне имало незабавно действие и следвало да бъде отчетено.

Извършеното гласуване на решение на общото събрание,.. без да бъде отчетена такава промяна,.. било порочно и следвало да бъде отменено.

Твърди се,.. че в следствие на този незаконосъобразен отказ на управителя да впише в дружествения договор,.. респ. в Търговския регистър,.. извършените прехвърляния на дружествени дялове,.. останалите съдружници гласували с 755 дяла от капитала на дружеството,.. които били собственост на ищеца Г.

Т.. По този начин била нарушена разпоредбата на чл. 137,.. ал. 2 от ТЗ.

Решението за изключването на ищеца било незаконосъобразно,.. тъй като не била налице нито една от предвидените материални предпоставки,.. визирани в хипотезите на ал. 3 на чл. 126 от ТЗ. Не можело да се счита за „действие срещу интересите на дружеството“ воденето от страна на ищеца основателни дела за защита на законните му права и интереси,.. нарушени от системни противоправни действия на управителя на ответното дружество. Поради изложеното се иска да бъде отменено като незаконосъобразно взетото решение по точка втора на проведеното на 20.10.2023 г. общо събрание на съдружниците на „Т.К.“ ООД за изключване на съдружника Г. Т..

В срока по чл. 367,.. ал. 1 от ГПК ответникът “Т.К.“ ООД гр. К. е подал писмен отговор на исковата молба,.. чрез представител по пълномощие,.. с който счита предявеният иск за неоснователен. Оспорва обстоятелствата,.. на които се основава иска. Сочи,.. че изложените в исковата молба обстоятелства не отговарят на фактическото положение по отношение на твърдените от страна на ищеца нарушения на Търговския закон и на дружествения договор на „Т.К.“ООД. Действително на 20.10.2023 г. на адреса на управление на дружеството в гр.К.,.. било проведено извънредно общо събрание на „Т.К.“ООД,.. на което според списъка на присъствалите съдружници,.. били представени 3 112 дяла или 97.25 % от капитала на дружеството. Съгласно списък на присъствалите съдружници на общо събрание са присъствали съдружниците В.Д.Й.,.. притежаващ 1 дял; С.К.С.,.. притежаващ 8 дяла; Р.Щ.С.,.. притежаваща 10 дяла; Н. Д.Ч.,.. притежаващ 914 дяла; Г.П.М.,.. притежаваща 9 дяла; К.Т.А.,.. притежаващ 61 дяла; Д.В.Й.,.. притежаващ 543 дяла и К.В.Й.,.. притежаващ 1 566 дяла. Извънредното общо събрание на дружеството било проведено при спазване на процедурата,.. предвидена в Търговския закон и в Дружествения договор. За проведеното извънредно Общо събрание на дружеството на 20.10.2023 г. бил съставен 4 протокол списък на присъствалите съдружници. Спазени били разпоредбите на Търговския закон и на дружествения договор,.. свързани с процедурата по свикване на общото събрание на дружеството. Съгласно разпоредбата на чл.

11,.. ал. 3 от дружествения договор Общото събрание се свиквало с писмена покана,.. получена лично или чрез упълномощено лице по пощата,.. чрез куриер или по електронен път на посочен имейл или по вайбър от всеки съдружник най-малко седем дни преди датата на заседанието. В поканата се посочвал дневния ред,.. мястото,.. датата и часът за провеждане на общото събрание. Покани за свикване на редовното общо събрание на „Т.К.“ ООД,.. проведено на 20.10.2023 г.,.. били връчени на всички съдружници,.. при спазване на законовите изисквания и изискванията на дружествения договор.

Твърди се,.. че ищецът получил предупреждение за изключване като съдружник и поканата за свикване на процесното общо събрание при спазване на разпоредбата на чл. 11,.. ал. 3 от дружествения договор по вайбър на тел:

**********,.. като потвърдил на 12.10.2023 г. получаването им. С оглед на разпоредбата на чл. 11,.. ал. 3 от дружествения договор ищецът заявил,.. че поканите за общото събрание и всички книжа,.. свързани с дейността на дружеството ще получава на електронен адрес: **********. Извънредното общо събрание на „Т.К.“ ООД,.. проведено на 20.10.2023 г.,.. взело своите решения по предварително оповестения дневен ред при предвидения в Търговския закон и дружествения договор кворум. За проведеното извънредно общо събрание на дружеството на 20.10.2023 г. бил съставен протокол. Решенията,.. взети на извънредното общо събрание на дружеството,.. проведено на 20.10.2023 г. били взети по предварително оповестения дневен ред и при предвидения в Търговския закон и дружествения договор кворум. Действително с договор за продажба на дружествени дялове от 21.09.2021 г. Р.Д.Б. прехвърлил на съдружника Г. И. Т. собствените си 740 дяла в дружеството. С договор за продажба на дружествени дялове от 11.02.2022 г. Р.Д.Б. закупил от съдружника Ф.А.А. собствените му 8 дружествени дяла. С договор за продажба на дружествени дялове от 14.03.2022 г. Р.Д.Б. прехвърлил на съдружника Г. И. Т. собствените си 16 дружествени дяла. Горепосочените сделки с дружествени дялове не били вписани в Търговския регистър,.. не били извършени необходимите изискуеми по закон действия за отразяването на настъпилите промени в дружеството във връзка със собствеността на дружествените дялове в 5

Търговския регистър. Действително към исковата молба били представени заявления от Р.Д.Б. от 23.03.2022 г. и от Г. И. Т. от 16.03.2022 г. до управителя на „Т.К.“ ООД,.. към които били приложени горепосочените договори за прехвърляне на дружествени дялове,.. с искане да бъдат вписани новонастъпилите обстоятелства,.. свързани с промяната на собствеността на дружествените дялове. Съгласно разпоредбата на чл. 129,.. ал. 2 от Търговския закон прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор,.. сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието,.. извършени едновременно,.. и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец,.. че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.